02 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 915/1917/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2025 у справі
за позовом Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області
до: 1) Миколаївської районної державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська водна компанія"
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; зобов'язання повернути земельну ділянку; скасування реєстрації,
04.06.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 (повний текст складено 15.05.2025) та рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2025 у справі № 915/1917/19. Вказана касаційна скарга була подана 04.06.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".
Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2025 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2025 у справі № 915/1917/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 12.06.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 12.06.2025 о 18:10 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 12.06.2025 о 18:37 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для усунення недоліків було 23.06.2025.
13.06.2025 від Одеської обласної прокуратури до Верховного Суду надійшла заява про надання доказів сплати судового збору. Вказані документи були подані до Верховного Суду 13.06.2025 через підсистему "Електронний суд". Ідентична заява зареєстрована 16.06.2025, що надійшла до Верховного Суду засобами поштового зв'язку.
20.06.2025 від Одеської обласної прокуратури до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами доплати судового збору. Вказані документи були подані до Верховного Суду 20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.06.2025.
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2025 у справі № 915/1917/19.
2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22 липня 2025 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1917/19.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.