Ухвала від 02.07.2025 по справі 910/20100/23

УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/20100/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «П-18»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «П-18»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 910/20100/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури; касаційну скаргу призначено до розгляду на 02.07.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «П-18» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «П-18» про проведення судового засідання у справі № 910/20100/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «П-18» у судовому засіданні у справі №910/20100/23, призначеному на 02 липня 2025 року о 10:20 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
128594494
Наступний документ
128594496
Інформація про рішення:
№ рішення: 128594495
№ справи: 910/20100/23
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 04.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення,визнання недійсним договору
Розклад засідань:
22.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
14.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2024 11:35 Господарський суд міста Києва
27.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 10:20 Касаційний господарський суд
06.08.2025 11:45 Касаційний господарський суд
23.09.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
04.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КРАВЧУК Г А
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
Київська міська рада
ТОВ "П-18"
Товариство з обмеженою відповідальністю "П-18"
за участю:
Київська міська прокуратура
Мальована Віта Андріївна
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська рада
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
Мальовна Віта
представник заявника:
Золоторьова Юлія Анатоліївна
Ізвєков Віталій Володимирович
Литвиненко Юлія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
МІЩЕНКО І С
ОСТАПЕНКО О М
СІТАЙЛО Л Г
ХРИПУН О О