Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 5023/9139/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Лавровой Л.С.
секретар судового засідання Саєнко А.А.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Еллакс", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :
не з'явилися
Господарським судом Харківської області в межах справи про визнання банкрутом ТОВ "Еллакс" здійснюється розгляд звіту ліквідатора та звіту про визначення джерел та порядку оплати послуг арбітражного керуючого (вх. 19018 від 13.08.2021), звіту арбітражної керуючої Погорілої О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (вх. 21301 від 13.09.2021).
Розгляд звіту ліквідатора, звіту про визначення джерел та порядку оплати послуг арбітражного керуючого, звіту арбітражної керуючої Погорілої О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації відкладався до 24.03.2025.
Ухвалою від 23.12.2024 суд зобов'язував арбітражного керуючого Безпалого С. О. надати до суду письмові пояснення по звіту про визначення джерел та порядку оплати послуг арбітражного керуючого з урахуванням заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції»; Погорілу О.І. до дати проведення наступного судового засідання надати до суду детальний розрахунок нарахувань за звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (вх. 21301 від 13.09.2021); Позднякову Є.І. надати до суду докази наявності статусу особи з інвалідністю, посилання на які зроблено в запереченнях за вх. 13409 від 23.05.2024.
24.03.2025 за вх. 7374 від ліквідатора надійшли письмові пояснення на заперечення ФК "Приватні інвестиції".
Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, звіту арбітражної керуючої Погорілої О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (вх. 21301 від 13.09.2021) відкладалося до 16.06.2025 у зв'язку з надходження письмових пояснень ліквідатора, необхідністю їх вивчення, а також необхідністю зобов'язання інших учасників справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.
30.06.2025 за вх. 15306 від ліквідатора Безпалого С.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому арбітражний керуючий просить суд не здійснювати розгляд справи № 5023/9139/11 про визнання банкрутом ТОВ «Еллакс» без участі ліквідатора арбітражного керуючого - Безпалого С.О.
У призначене на 30.06.2025 судове засідання учасники справи не з'явилися, вимоги попередньої ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що арбітражним керуючим Погорілою О.І. не було виконано вимоги ухвал суду від 22.04.2024, 24.06.2024, 23.12.2025, 24.03.2025.
Ухвалою від 16.06.2025 було зобов'язано ОСОБА_1 виконати вимоги попередніх ухвал і надати до суду детальний розрахунок нарахувань за звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (вх. 21301 від 13.09.2021), попереджено ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання вимог суду, суд має право залишити без розгляду подану заяву про нарахування та виплату грошової винагороди.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).
Приписами ч.ч. 1 та 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчинення нею процесуальної дії.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).
Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).
Системне невиконання арбітражним керуючим Погорілою О.І. вимог суду за ухвалами від 22.04.2024, 24.06.2024, 23.12.2025, 24.03.2025, 16.06.2025 суд розглядає як порушення зазначених принципів та відсутність процесуальної заінтересованості в заявника в розгляді звіту ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, а тому суд залишає його без розгляду.
Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи та не виконання ОСОБА_2 вимоги попередніх ухвал суду, подання ліквідатором клопотання про відкладення розгляду справи, суд відкладає судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, звіту про визначення джерел та порядку оплати послуг арбітражного керуючого.
Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, суд
Залишити без розгляду звіт арбітражної керуючої Погорілої О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. 21301 від 13.09.2021).
Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (вх. 19018 від 13.08.2021) відкласти на "04" серпня 2025 р. о 09:45
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 109).
Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя Лаврова Л.С.