03 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/243/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув матеріали справи
за позовом Козівського районного споживчого товариства, вул. Грушевського, 25, смт. Козова, Тернопільська область, 47600
до відповідача Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни, с. Теофіпілка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601
про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення боргу
за участі представників:
позивача: не прибув;
відповідача: адвокат Бойко Петро Васильович.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів
Суть справи: Козівське районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Тернопільської до відповідача Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни області про зобов'язання відповідача звільнити нерухоме майно - нежитлове приміщення торгового комплексу ресторан " Червона рута " за адресою смт. Козова, вул. Грушевського, 25 "а" та стягнення з Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни заборгованості в сумі 95 589,04 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди об'єкта нерухомості №13 від 01.12.2023, зокрема в частині своєчасної сплати орендних платежів за користування приміщенням, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої є предметом розгляду.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 19 травня 2025 року о 09:30 год.
07 травня 2025 до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 05.05.2025 (вх. №3357) відповідно до яких Фізична особа-підприємець Гомзяк Наталія Ярославівна заперечила щодо розгляду справи №921/243/25 за правилами спрощеного позовного провадження та в силу складності правовідносин, які виникли між нею та Козівським районним споживчим товариством, об'єму та видів доказів, які слід дослідити судом, просить призначити судовий розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Поряд з цим, зауважила, що договір №13 від 01.12.2023 який є предметом позову у даній справі Фізична особа-підприємець Гомзяк Наталія Ярославівна не підписувала.
16.05.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.05.2025 (вх.№3603 від 16.05.2025) відповідно до якого останній вважає позовні вимоги Козівського районного споживчого товариства безпідставними, необґрунтованими, надуманими, у зв'язку із чим просить суд відмовити у їх задоволенні та стягнути з позивача на користь відповідача 40 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Також, в якості додатків до вказаного вище відзиву заявником долучено:
- заяву (у відповідності вимог ст.90, ст.169 ГПК України) щодо письмового опитування голови правління Козівського районного споживчого товариства ОСОБА_1 б/н від 12.05.2025 (вх. №3608 від 16.05.2025);
- клопотання про виклик свідків у судове засідання б/н від 12.05.2025 (вх. №3604 від 16.05.2025);
- клопотання про призначення експертизи у справі б/н від 12.05.2025 (вх. №3605 від 16.05.2025), а саме комісійної судово-товарознавчої, будівельної експертизи;
- зустрічну позовну заяву з додатками б/н від 12.05.2025 (вх. №335 від 16.05.2025).
19.05.2025 до суду від представника відповідача - адвоката Бойка П.В., надійшло клопотання б/н від 19.05.2025 (вх.№3628) із долученням доказів на підтвердження представництва інтересів Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни.
Ухвалою суду від 19.05.2025 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/243/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено у справі №921/243/25 підготовче засідання на 09 червня 2025 року об 11:30 год. Запропоновано позивачу в строк до 30.05.2025 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України, а також письмово викласти свою позицію щодо клопотань відповідача, долучених до відзиву на позов. Запропоновано відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив у відповідності до ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
Іншою ухвалою суду від 19.05.2025, постановленою поза межами судового засідання, зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни №б/н від 12.05.2025 (вх. №335 від 16.05.2025) до відповідача - Козівського районного споживчого товариства, про стягнення 1 000 000,00 грн грошових коштів, потрачених на проведення капітального ремонту нерухомого майна, подану у справі №921/243/25 судом повернуто заявнику на підставі ч.6 ст.180 ГПК України як таку, що подана з порушеннями вимог частини першої та другої цієї статті.
30.05.2025 на адресу суду від Козівського районного споживчого товариства надійшли:
- заперечення на відзив б/н від 28.05.2025 (вх. №3970 від 30.05.2025) відповідно до яких позивач вважає відзив на позовну заяву необґрунтованим і таким, що не заслуговує на увагу;
- заперечення на заяву відповідача про проведення експертизи б/н від 28.05.2025 (вх. №3972 від 30.05.2025) відповідно до якої Козівське районне споживче товариство заперечує щодо проведення експертизи та вважає, що немає підстав для відшкодування витрат понесених відповідачем для проведення капітального ремонту об'єкту оренди, оскільки згоди на проведення будь-якого ремонту позивач не надавав;
- заперечення на заяву відповідача про допит свідка б/н від 28.05.2025 (вх. №3971 від 30.05.2025) згідно яких вважає таку заяву необґрунтованою, у зв'язку із відсутністю у справі суперечливих доказів.
09.06.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення відповідача на заперечення представника позивача на відзив (вх.№4185) у яких ФОП Гомзяк Н.Я. навела свої доводи в спростування аргументів позивача, викладених у запереченнях на відзив.
Також, у запереченнях викладено ряд клопотань, зокрема: щодо письмового опитування голови правління Козівського районного споживчого товариства ОСОБА_1 та працівника Козівського РайСТ, щодо виклику свідків для допиту, надання суду копій документів, та призначення комісійної судово-товарознавчої, будівельної та судово-почеркознавчої експертизи.
Крім того 09.06.2025 від відповідача надійшла заява про призначення експертизи у справі (вх.№4185-1), а саме судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання: хто вчинив від імені ФОП Гомзяк Н.Я. підпис у договорі оренди та акті прийому-передачі від 01.12.2023, ФОП Гомзяк Н.Я. чи інша особа?
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2025 у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни б/н від 12.05.2025 (вх. №3605 від 16.05.2025) про призначення у справі комісійної судово-товарознавчої, будівельної експертизи, заяви б/н від 12.05.2025 (вх. №3608 від 16.05.2025) щодо письмового опитування голови правління Козівського районного споживчого товариства ОСОБА_1, клопотання б/н від 12.05.2025 (вх. №3604 від 16.05.2025) про виклик свідків у судове засідання - відмовлено.
Надалі, у підготовчому засідання 09.06.2025 враховуючи надходження від відповідача заперечень на відповідь на відзив, надання можливості позивачу ознайомитись із вказаними запереченнями, та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10:00 год. 18.06.2025, без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін повідомлено під розписку.
16.06.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про проведення почеркознавчої експертизи №01-01/51 від 12.06.2025 (вх. №4377) відповідно до яких Козівське районне споживче товариство, вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не стосується заявленого предмету позову, та є таким що не підлягає до задоволення. Окрім того зауважує, що доводи щодо не підписання ФОП Гомзяк Н.Я. договору оренди об'єкта нерухомості від 01.12.2023 є надуманими, безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.
18.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог б/н від 18.06.2025 (вх. №4447) відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни, заборгованість в сумі 205 589,04 грн, в тому числі 5 589,04 річних та 30 000,00 грн штрафу. Також, зазначає, про те, що у зв'язку із тим, що ФОП Гомзяк Наталія Ярославівна не сплатила боргу, використовує орендоване майно за призначенням Козівським районним споживчим товариством прийнято рішення правління про скасування дії попередніх рішень про зменшення орендної плати, як безпідставних та нарахування орендної плати за період з 01.01.2024 по 30.11.2024 в сумі, визначеній договором оренди від 01.12.2023. У зв'язку із наведеними за період з 01.01.2024 по 30.11.2024 за 11 місяців донараховано орендну плату в сумі 110 000,00 грн.
У підготовчому засіданні 18.06.2025 враховуючи надходження від позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог та усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та для надання можливості відповідачу ознайомитись із вказаною вище заявою, та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11:00 год. 03.07.2025, без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін повідомлено під розписку.
27.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог №01/01/55 від 25.06.2025 (вх. №4703) відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни, заборгованість в сумі 213 589,04 грн, в тому числі 5 589,04 річних та 30 000,00 грн штрафу. Також, зазначає, про те, що у зв'язку із тим, що ФОП Гомзяк Наталія Ярославівна не сплатила боргу, використовує орендоване майно за призначенням Козівським районним споживчим товариством прийнято рішення правління про скасування дії попередніх рішень про зменшення орендної плати, як безпідставних та нарахування орендної плати за період з 01.01.2024 по 30.11.2024 в сумі, визначеній договором оренди від 01.12.2023. У зв'язку із наведеними за період з 01.01.2024 по 30.11.2024 за 11 місяців донараховано орендну плату згідно розрахунку. До вказаної вище заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості до заяви про збільшення позовних вимог у справі №921/243/25 станом на 18.06.2025, постанову правління Козівського районного споживчого товариства №12 від 18.06.2025 "Про нарахування орендної плати ФОП Гомзяк Н.Я за договором оренди", платіжні інструкції №253353479 від 29.01.2024 на суму 1000,00 грн, №257356345 від 20.02.2024 на суму 1000,00 грн, №267808331 від 16.04.2024 на суму 2000,00 грн, №268193306 від 18.04.2024 на суму 5000,00 грн, № 270364635 від 30.04.2024 на суму 10000,00 грн, №281169676 від 01.07.2024 на суму 13 000,00 грн, №02Р45598М від 27.09.2024 на суму 5000,00 грн, @2PL042721 від 29.10.2024 на суму 5000 грн, №@2PL684022 від 27.11.2024 на суму 5000,00 грн з призначенням платежу "оренда приміщення Гомзяк Н.Я".
02.07.2025 до суду від відповідача надійшли пояснення б/н від 30.06.2025 (вх. №4825 від 02.07.2025) на заяву Козівського районного споживчого товариства про збільшення позовних вимог відповідно до яких останній вважає заяву про збільшення позовних вимог безпідставною, необґрунтованою та такою, що подана з порушення матеріального та процесуального права. Зауважує, що ФОП Гомзяк Наталія Ярославівна не підписувала договору оренди об'єкта нерухомості від 01.12.2023, акту його прийняття-передачі та нікому не доручала підписувати ці документи.
Представник позивача у підготовче засідання 03.07.2025 не прибув, причин неявки не повідомив, хоча про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка від 18.06.2025.
Присутній у підготовчому засіданні 03.07.2025 повноважний представник відповідача, зауважив, що після судового засідання ним будуть подані через канцелярію суду наявні у нього письмові пояснення на заяву Козівського районного споживчого товариства про збільшення розміру позовних вимог №01/01/55 від 25.06.2025 (вх. №4703), зазначив, що ним подано до Козівського районного споживчого товариства адвокатський запит про надання документів, відповіді на який ним ще не отримано, а тому зважаючи також на відсутність у підготовчому засіданні представника позивача просив суд не розглядати у підготовчому засіданні 03.07.2025 клопотання викладені ним у запереченнях на відповідь на відзив (вх.№4185) та заяву про призначення експертизи у справі (вх.№4185-1).
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Враховуючи неявку в підготовче засідання представника позивача, беручи до уваги пояснення та клопотання представника відповідача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно неможливістю вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд визнав за доцільне відкласти підготовче засідання на 09 липня 2025 року об 12:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника відповідача повідомлено під розписку.
Згідно з частиною 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 7, 13, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Повідомити Козівське районне споживче товариство, що підготовче засідання у справі №921/243/25 відкладено на "09" липня 2025 року об 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).
2. Ухвалу направити Козівському районному споживчому товариству, відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 03.07.2025.
Суддя Н.В. Охотницька