Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"27" грудня 2007 р. Справа № 29/597-07
Колегія суддів у складі:
головуючого суддя Слюсарева Л.В., суддя Білоконь Н.Д. , суддя Фоміна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача (вх. № 3910 Х/1-13) на ухвалу господарського суду Харківської області від "19" грудня 2007 р. у справі № 29/597-07
за позовом ТОВ «Автосервіс», м. Миколаїв
до 1) ЗАТ «Миколаївавтосервіс»,м.Миколаїв
2) ПП «Імпульс-В»,с.Комунар Харківської області
3-тя особа Миколаївська міська рада
Про зобов*язання вчинити певні дії та визнання права на оренду.
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2007 року було порушено провадження у справі №29/597-07 за позовом ТОВ "Автосервіс" до ЗАТ “Миколаївавтосервіс»та ПП “Імпульс-В»про зобов'язання вчинити дії за договором та визнання права на оренду земельної ділянки.
18.12.2007 року від першого відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява , в якій перший відповідач просить визнати недійсним договір № 1/10 від 15.10.2007 року .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2007 року зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду у зв*язку з відсутністю доказів про сплату державного мита та доказів на підтвердження відправлення зустрічної позовної заяви іншим сторонам.
Перший відповідач з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився і звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою , в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права , просить скасувати ухвалу від 18.12.2007 року про повернення зустрічної позовної заяви .
Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії другому відповідачеві та третій особі, чим порушено п.2 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга ЗАТ «Миколаївавтосервіс»підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86,п.2 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України , судова колегія ,-
Ухвалила :
Повернути ЗАТ «Миколаївавтосервіс» апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами .
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга подається повторно з мотивованим клопотанням про його відновлення .
Додаток : заявнику -апеляційна скарга на 1 аркуші, поштова квитанція про надіслання копії апеляційної скарги позивачеві на 1 аркуші.
Головуючий суддя Слюсарева Л.В.
Суддя Білоконь Н.Д.
Суддя Фоміна В.О.