65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"24" червня 2025 р. Справа № 916/821/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, оф. №4А/41; код ЄДРПОУ 36138418),
до відповідача: СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ВІЧКО П.П. (67143, Одеська обл., Великомихайлівський р-н., с. Новосавицьке; код ЄДРПОУ 30380117),
про стягнення 1929371,27 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - адвокат Козачок І.П.
від відповідача - не з'явився.
Обставини справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ВІЧКО П.П. про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 1929371,27 грн, з яких 1624734,98 грн - заборгованість з оплати поставленого Товару, 175979,38 грн - пеня та 128656,91 грн - різниця в ціні товару. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 30380117/2024 від 19.02.2024.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справу № 916/821/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/821/25. Справу № 916/821/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 08.04.2025 о 10:00 год.
04 квітня 2025 року до суду від ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 08.04.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 11:30 год. 06.05.2025.
Ухвалою суду від 08.04.2025 повідомлено ТОВ "АДАМА УКРАЇНА", що наступне підготовче засідання призначене 06.05.2025 о 11:30 год.
Ухвалою суду від 06.05.2025 закрито підготовче провадження у справі № 916/821/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2025 о 15:00 год.
03 червня 2025 року до суду від СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ВІЧКО П.П. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 03.06.2025 суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи в судовому засіданні на 16:00 год. 24.06.2025.
Також у судовому засіданні 03.06.2025 суд протокольною ухвалою постановив здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.
Ухвалою суду від 03.06.2025 повідомлено СГ ВІЧКО П.П., що наступне судове засідання у справі № 916/821/25 призначене на 16:00 год. 24.06.2025.
Представник відповідача у судове засідання 24.06.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судовому засідання 24.06.2025 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених позовній заяві.
У судовому засіданні 24.06.2025 судом відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення і повідомлено представника позивача про час складення повного рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Матеріали справи свідчать, що 19 лютого 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (надалі - позивач або постачальник) і СЕЛЯНСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ ВІЧКО П.П. (надалі - відповідач або покупець) був укладений Договір поставки № 30380117/2024 (надалі - Договір).
Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.2 Договору постачальник зобов'язується поставити покупцю товари, визначені в Додатках (надалі також згадуються як "Специфікація") до Договору (надалі "Товар"), а покупець прийняти та оплатити такий Товар. Найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до умов п. 2.1. Договору Товар постачається окремими партіями згідно Специфікацій, які оформлюються на підставі замовлень покупця, оформлених в довільній формі (далі - Замовлення).
Відповідно до умов пунктів 3.1., 3.2. Договору загальна ціна Договору визначається як загальна вартість усього Товару, поставленого за цим Договором, що визначається відповідно до цін Товару, визначених умов Договору, з урахуванням знижок та надбавок, які можуть надаватися/застосовуватися за цим Договором та призводити до зміни ціни Товару та Договору після поставки Товару. Ціна Товару в національній валюті є попередньою та остаточно визначається в порядку передбаченому умовами цього Договору та Додатками (Специфікаціями) до нього.
Відповідно до умов п. 3.5. Договору якщо після укладення Сторонами Специфікації до Договору та до моменту поставки Товару постачальником, органами державної влади чи місцевого самоврядування будуть встановлені додаткові податки, збори та/або інші обов'язкові платежі, які будуть мати прямий вплив на формування ціни Товару, то постачальник має право змінювати ціну Товару (еквівалент в доларах США) на власний розсуд. В такому випадку, постачальник направляє покупцю інформацію про нові ціни на Товар (еквівалент в доларах США) засобами електронної пошти або іншим чином доводить її до відома Покупця до здійснення поставки Товару.
Якщо Покупець не погоджується із новими цінами на Товар (еквівалент в доларах США), то він має право відмовитись від непоставленого Товару, який був замовлений Покупцем до моменту зміни Постачальником цін на Товар. За умови, що Постачальником не було подане розпорядження на склад Постачальника про відвантаження Товару Покупцю.
Сторони домовились, що вони не укладають ніякого окремого двостороннього документу до цього Договору, де б окремо фіксувалися нові ціни на Товар (еквівалент в доларах США).
Відповідно до умов пунктів 4.1.-4.3. Договору розрахунок за Товар здійснюється у безготівковій формі, в гривні, шляхом перерахування грошових коптів на рахунок постачальника, згідно банківських реквізитів, зазначених у рахунку на оплату. Датою оплати Товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.
Сторони домовились, що попередня ціна Товару в гривнях, яка вказується в Рахунку на оплату Товару. визначається відповідно до положень п. 4.3.1. Договору, виходячи із курсу продажу долара США, який склався на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua (надалі - “Курс»), у робочий день, що передує даті виставлення відповідного Рахунку на оплату Товару.
Оплата Товару здійснюється в наступному порядку, якщо інші умови оплати не передбачені в Додатках (Специфікаціях) до Договору:
4.3.1. Попередня ціна Товару в гривнях (надалі в формулі - “Р») без ПДВ, за якою Покупець купує Товар. визначається на дату Рахунку на оплату Товару, виставленого Постачальником, за наступною формулою:
P = S*A*(1+(N-D)100)
де,
S - еквівалент ціни Товару, який оплачується на умовах 100% попередньої оплати, в доларах США без ПДВ. який зазначений у відповідній Специфікації до Договору:
А - Курс у робочий день, що передує даті рахунку-фактури.
N - відсоток Надбавки до ціни Товару за продаж Товару на умовах товарного кредиту (відстрочки платежу), який розраховується в порядку, передбаченому умовами пунктів 4.3.4.1.- 4.3.4.4. цього Договору.
D - відсоток знижки, що надається у рахунку-фактурі на оплату Товару згідно у мов цього Договору.
4.3.2. Якщо з дати Рахунку на оплату Товару до дня фактичної оплати Товару (враховуючи відстрочення платежу згідно умов оплати, передбачених відповідною Специфікацією або Договором) Курс у робочий день, що передує даті оплати Товару, змінюється більше, ніж на 2% у бік збільшення або зменшення, порівняно до Курсу, який було встановлено у робочий день, що передує даті Рахунку на оплату Товару, то різниця в ціні розраховується в доларовому еквіваленті (без ПДВ) (надалі в формулі - “S1») за наступною формулою:
S1 = S* (1+(N-D)/100) - P/Al
де,
Al - Курс у робочий день, що передує даті оплати Товару:
S1 - різниця в ціні Товару в доларовому еквіваленті.
4.3.2.1. У разі порушення Покупцем строків оплати Товару, зазначених в Специфікації, та неоплати Товару до моменту пред'явлення Постачальником позову про стягнення заборгованості з Покупця, то для визначення різниці в ціні Товару в доларовому еквіваленті та гривневого еквіваленту відповідної різниці в ціні використовується Курс на дату, що передує даті пред'явлення позову.
4.3.3. При цьому, Сторони погодили, що у разі зміни Курсу після виставлення Постачальником Рахунку на оплату Товару Покупець здійснює оплату Товару (або іншим чином припиняє грошове зобов'язання) за ціною в гривнях, вказаною в Рахунку на оплату Товару, а різниця в ціні, яка склалася у зв'язку із різницею між Курсом у робочий день, що передує даті оплати (або припинення іншим чином грошового зобов'язання Покупця) та Курсом у робочий день, що передує даті Рахунку на оплату Товару, та знижки (якщо такі будуть надаватися Постачальником) сплачуються Покупцем Постачальнику або повертаються Постачальником Покупцю (у разі виникнення переплати) окремо, на підставі фінального коригування до видаткових накладних за підсумками року, але не раніше 15 листопада 2024р. та повного виконання Покупцем всіх своїх зобов'язань з оплати Товару за Договором, та не пізніше 5 днів з моменту відповідного фінального коригування Постачальником до видаткових накладних за Курсом у робочий день, що передує даті здійснення коригування до видаткових накладних. За погодженням Сторін у разі виконання Покупцем всіх зобов'язань з оплати за Договором раніше зазначеної в цьому пункті дати фінальне коригування може бути проведене раніше.
Відповідно до умов п. 5.1. Договору умови поставки та оплати Товару визначаються сторонами у Додатках (Специфікаціях) на поставку товару з урахуванням положень цього Договору.
Відповідно до умов п. 6.2. Договору у випадку відмови покупця від прийняття поставленого Товару належної якості, зриву приймання Товару з вини покупця, у тому числі, але не виключно, в результаті відсутності у представника Покупця права на отримання Товару (довіреності). Покупець зобов'язаний відшкодувати усі понесені постачальником витрати, пов'язані з підготовкою та виконанням Замовлення покупця, доставкою Товару, а також сплатити постачальнику штраф в розмірі 10% від вартості такого Товару.
Відповідно до умов п. 6.3. Договору у випадку прострочення оплати Товару більш ніж на 10 календарних днів. Покупець зобов'язаний, в такому випадку, сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми коштів, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочення, протягом всього періоду прострочення без обмеження тривалості такого періоду, тобто починаючи з першого дня прострочення і до дня оплати простроченого платежу.
Відповідно до умов п. 6.4. Договору у випадку порушення покупцем строків оплати Товару, Покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 20 % від загальної вартості Товару у гривнях з ПДВ, зазначеної у Специфікації на поставку Товару, строки оплати якого порушені.
Відповідно до умов п. 6.5. Договору відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України, якщо покупець прострочить оплату Товару, то на прострочену суму постачальник може нарахувати, а покупець на вимогу постачальника повинен сплатити 26 (двадцять шість) процентів річних від простроченої суми коштів.
Відповідно до умов п. 6.6. Договору сплата будь-якої неустойки (штрафу, пені), процентів, передбачених цим Договором, не звільняє покупця від виконання своїх зобов'язань за цим Договором і не позбавляє постачальника права на інші засоби захисту своїх інтересів відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до умов п. 8.1. Договору даний Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2024 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами їх обов'язків, які виникли з Договору протягом строку його дії.
27 лютого 2024 року сторони уклали Специфікацію до Договору № 30380117/2024 від 22.12.2023 (рахунок № 1105). За умовами Специфікації позивач зобов'язується здійснити поставку Товару на загальну вартість 845560,84 грн з ПДВ в термін до 28.03.2024.
Порядок оплати визначено наступний: 100 % від вартості Товару - до 30.09.2024 (включно).
Позивач на виконання умов Договору здійснив поставку Товару на загальну вартість 845560,84 грн з ПДВ згідно видаткової накладної № 903 від 28.02.2024, яка підписана обома сторонами без будь-яких претензій або зауважень.
Відповідач в порушення договірних зобов'язань не здійснив оплату вартості поставленого позивачем Товару
Таким чином, заборгованість покупця з оплати вартості поставленого Товару за вказаною специфікацією складає 845560,84 грн.
Також 27.02.2024 сторони уклали Специфікацію до Договору № 30380117/2024 від 22.12.2023 (рахунок № 1106). За умовами Специфікації позивач зобов'язується здійснити поставку Товару на загальну вартість 617591,00 грн з ПДВ в термін до 28.03.2024.
Порядок оплати визначено наступний: 100 % від вартості Товару - до 30.09.2024 (включно).
Позивач здійснив поставку Товару на загальну вартість 617591,00 грн з ПДВ згідно видаткової накладної № 2733 від 29.03.2024, яка підписана обома сторонами без будь-яких претензій або зауважень.
Відповідач в порушення договірних зобов'язань не здійснив оплату вартості поставленого позивачем Товару.
Таким чином, заборгованість покупця з оплати вартості поставленого Товару за вказаною специфікацією складає 617591,00 грн.
Також 23.04.2024 сторони уклали Специфікацію до Договору № 30380117/2024 від 22.12.2023 (рахунок № 4253). За умовами Специфікації позивач зобов'язується здійснити поставку Товару на загальну вартість 161583,14 грн з ПДВ в термін до 23.05.2024.
Порядок оплати визначено наступний: 100 % від вартості Товару - до 30.09.2024 (включно).
Позивач здійснив поставку Товару на загальну вартість 161583,14 грн з ПДВ згідно видаткової накладної № 5232 від 25.04.2024, яка підписана обома сторонами без будь-яких претензій або зауважень.
Відповідач в порушення договірних зобов'язань не здійснив оплату вартості поставленого позивачем Товару
Заборгованість покупця з оплати вартості поставленого Товару за вказаною специфікацією складає 161583,14 грн.
Таким чином, позивач вказує, що він здійснив поставку Товару, а відповідач прийняв Товар на загальну вартість 1624734,98 грн, що підтверджується підписами представників обох сторін на видаткових накладних.
Станом на час звернення до суду з цією позовною заявою відповідач так і не здійснив оплату вартості поставленого позивачем товару на загальну суму 1624734,98 грн
У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині оплати вартості поставленого Товару, позивачем було нараховано відповідачу пеню у розмірі 175979,38 грн та різницю в ціні товару у розмірі 128656,91 грн.
Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.
Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" підлягають задоволенню, з таких підстав.
Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За висновком суду, наявні су справі докази підтверджують неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним з позивачем Договором в частині здійснення поставки товару у кількості та строки, погоджені сторонами відповідно до умов Договору та Специфікацій.
За невиконання або неналежне виконання обов'язків за цим Договором кожна із сторін несе відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України (п. 6.1. Договору).
Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору та Специфікацій до нього, ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" поставило СГ ВІЧКО П.П. у період з 28.02.2024 по 25.04.2024 товар на загальну суму 1624734,98 грн.
Факт поставки позивачем товару відповідачу підтверджено доданим до матеріалів справи Специфікаціями та видатковими накладними (т.1, а.с. 27-31), які підписані сторонами без будь-яких претензій і зауважень.
Проте відповідач в порушення договірних зобов'язань не здійснив оплату за поставлений товар, а отже не виконав свої зобов'язання за Договором.
Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору та Специфікацій в частині оплати товару, за відповідачем перед позивачем рахується прострочена заборгованість у розмірі 1624734,98 грн.
Строк та умови здійснення відповідачем оплати повної вартості товару поставленого за Договором та Специфікаціями, визначені п. 2.1. Специфікацій.
Матеріали справі свідчать, що відповідачем в порушення умов Договору, Специфікацій та ч. 1 ст. 530 ЦК України не було здійснено розрахунку з позивачем за поставлений товар.
Отже, матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що позивач здійснив поставку товару відповідачу, а відповідач не здійснив його оплату, в результаті чого у останнього виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1624734,98 грн.
Доказів сплати, заперечень або спростування заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 1624734,98 грн, відповідачем суду не надано.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1624734,98 грн, є доведеними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми пені у розмірі 175979,38 грн, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Як встановлено судом, згідно пункту 6.3. Договору у випадку прострочення оплати Товару більш ніж на 10 календарних днів, Покупець зобов'язаний, в такому випадку, сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми коштів, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочення, протягом всього періоду прострочення без обмеження тривалості такого періоду, тобто починаючи з першого дня прострочення і до дня оплати простроченого платежу.
Судом перевірено правильність виконаного позивачем розрахунку суми пені у розмірі 175979,38 грн (т. 1, а.с. 20-21), та встановлено, що він є вірними.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми пені у розмірі 175979,38 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми різниці в ціні товару у розмірі 128656,91 грн, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до норм ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Вказана норма кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 198 ГК України.
Як встановлено судом, відповідно до умов п. 4.3.2. Договору якщо з дати Рахунку на оплату Товару до дня фактичної оплати Товару (враховуючи відстрочення платежу згідно умов оплати, передбачених відповідною Специфікацією або Договором) Курс у робочий день, що передує даті оплати Товару, змінюється більше, ніж на 2% у бік збільшення або зменшення, порівняно до Курсу, який було встановлено у робочий день, що передує даті Рахунку на оплату Товару, то різниця в ціні розраховується в доларовому еквіваленті (без ПДВ) (надалі в формулі - “S1») за наступною формулою:
S1 = S* (1+(N-D)/100) - P/Al
де,
Al - Курс у робочий день, що передує даті оплати Товару:
S1 - різниця в ціні Товару в доларовому еквіваленті.
Також положення п. 4.3.3. Договору передбачають випадки нарахування різниці в ціні товару при належному виконанні своїх зобов'язань за Договором в частині оплати вартості товару.
Натомість п. 4.3.2.1. Договору передбачає порядок нарахування різниці ціни вартості товару саме у випадку порушення покупцем строків оплати Товару та неоплати Товару до моменту пред'явлення Постачальником позову до суду, за яким у разі порушення Покупцем строків оплати Товару, зазначених в Специфікації, та неоплати Товару до моменту пред'явлення Постачальником позову про стягнення заборгованості з Покупця, то для визначення різниці в ціні Товару в доларовому еквіваленті та гривневого еквіваленту відповідної різниці в ціні використовується Курс на дату, що передує даті пред'явлення позову.
Таким чином, суд доходить висновку про правомірність нарахування позивачем різниці ціни вартості товару, виходячи з курсу станом на дату, що передує даті пред'явлення позову, а саме станом на 04.03.2025 та розмір якого становив 41,6010 гривні за 1 долар США.
Перевіривши наданий розрахунок різниці в ціні товару (т. 1, а.с. 20), судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим та арифметично правильним, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача різниці в ціні товару у розмірі 128656,91 грн, є доведеними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов'язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.
Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ВІЧКО П.П. (67143, Одеська обл., Великомихайлівський р-н., с. Новосавицьке; код ЄДРПОУ 30380117) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, оф. № 4А/41; код ЄДРПОУ 36138418) суму основного боргу у розмірі 1624734,98 грн, суму пені у розмірі 175979,38 грн, суму в різниці ціни товару у розмірі 128656,91 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 23152,46 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повне рішення складено 03.07.2025.
Суддя Нікітенко С.В.