01.07.2025 Справа №914/754/25
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДК Бурові технології», місто Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Стильльвівбуд», село Оброшине, Львівський район, Львівська область
про стягнення 655 550,31 грн.
За участі представників сторін:
від позивача: Жук Ростислав Стефанович - адвокат (за довіреністю №б/н від 03.03.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1846 від 15.06.2012);
від відповідача: не з'явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДК Бурові технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стильльвівбуд» про стягнення 655 550,31 грн заборгованості, з яких 592 394,80 грн штрафна санкція в розмірі 1% за кожен день прострочення оплати заборгованості, 20 068,85 грн інфляційні нарахування, 43 086,66 грн пеня.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.
01.07.2025 до суду надщійшло клопотання відповідача (вх.№2844/25 від 01.07.2025) про повернення до стадії підготовчого провадження, поновлення строку для подання відзиву, зменшення штрафних санкцій та розстрочення виконання судового рішення, відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання 01.07.2025 з'явився, ознайомився з поданим відповідачем клопотанням, заперечив проти повернення до стадії підготовчого провадження, зазначив, що всі документи надсилалися відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд». Представник позивача стверджував, що у відповідача був доступ до усіх процесуальних документів, відтак підстав для повернення до стадії підготовчого провадження немає. На думку представника позивача, відповідачем не наведено жодних поважних причин чому не подано відзив у строки встановленні судом, а також до даного клопотання про поновлення строку на подання відзиву не поданий і сам відзив.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 01.07.2025 не забезпечив, проте, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи; повернення до стадії підготовчого провадження, поновлення строку для подання відзиву, зменшення штрафних санкцій та розстрочення виконання судового рішення.
Розглянувши клопотання представника відповідача в частині повернення до стадії підготовчого провадження (вх.№2844/25 від 01.07.2025), заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.
Водночас Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 у справі №204/6085/20 зазначив, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Завданнями підготовчого провадження, у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, України, є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до положень частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Як передбачено нормами статті 182 Господарського процесуального кодексу України, саме у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, зокрема, і чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, і докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Тобто, вирішення спору на підставі матеріалів, які зібрані поза межами підготовчого провадження, не відповідає завданням, які визначені процесуальним законом для кожної стадії господарського процесу.
Отже, докази, заяви та клопотання подаються сторонами до початку розгляду справи по суті.
Подання клопотань на стадії підготовчого провадження є обґрунтованим, оскільки розгляд заяв, клопотань спрямовані на вчинення дій для розгляду справи по суті.
Водночас умовою подання заяв, клопотань на стадії розгляду справи по суті має умову - зазначення поважності причин неможливості подання заяв, клопотань на стадії підготовчого провадження.
Положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Згідно з частиною першою статті 43 Господарського процесуального кодексу учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatismutandis рішення ЄСПЛ у справах “Олександр Шевченко проти України», “Трух проти України»).
У клопотанні позивач зазначає, що після тривалої хвороби та деяких технічних перерв роботи електронного кабінету системи ЄСІТС відповідач отримав відомості про розгляд справи лише 30.06.2025.
Однак, доказів на підтвердження вищезазначеного до даного клопотання не долучено.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що копія ухвали Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була доставлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 21.03.2025; копія протокольної ухвали Господарського суду Львівської області від 15.04.2025 була доставлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.04.2025; копія ухвали Господарського суду Львівської області від 13.05.2025 була доставлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 15.05.2025; копія ухвали Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 була доставлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 12.06.2025.
Згідно з частиною третьою статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що відповідачу була надана можливість приймати участь на стадії підготовчого провадження, а також можливість заздалегідь подавати заяви, клопотання.
Господарський процесуальний кодекс України, спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів. Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.
Враховуюче вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача від 01.07.2025 в частині поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.
Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно з пунктом 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Ухвалою суду від 20.03.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Копія ухвали Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була доставлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 21.03.2025.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву встановлено відповідачу до 07.04.2025 включно.
У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Таким чином, строк, встановлений законом, підлягає поновленню, у той час, як строк, встановлений судом, підлягає продовженню.
Проте, одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).
Водночас, станом на момент подання відповідачем клопотання про поновлення строку, відповідачем не подано відзиву на позов.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позов.
Відповідно до статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.
Згідно з частинами 2, 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Клопотання відповідача в частині зменшення штрафних санкцій та розстрочення виконання судового рішення слід розглянути під час розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.
Враховуючи клопотання відповідача в частині відкладення судового засідання, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 42, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження відмовити.
2. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву відмовити.
3. Відкласти судове засідання на 15.07.25 об 11:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.
5. Явка представників учасників у справі в судове засідання не визнається судом обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суд звертає увагу учасників справи на обов'язок реєстрації у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.
Повну ухвалу складено 03.07.2025
Суддя Юлія СУХОВИЧ