вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/651/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Головного управління ДПС у Київській області
до 1. Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське»
про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнення в дохід держави об'єкта нерухомого майна
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/651/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (далі - перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» (далі - другий відповідач) про визнання недійсним договору дарування від 07.07.2021 № 460, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Обухівське» та застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнення в дохід держави об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 1198292732222), який розташований за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Фрунзе (Став'янка), кадастровий номер: 3222210100:01:095:0005.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинено провадження у справі № 911/651/25 до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 420/12471/22.
До Господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 02.06.2025 (вх. № 3706/25), у якій позивач, посилаючись на висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2025 у справі № 420/12471/22, зазначає, що спори за позовами контролюючих органів про визнання правочинів недійсними та застосування передбачених законодавством наслідків їх недійсності, які виникають у зв'язку з реалізацією повноважень органів Державної податкової служби у сфері податкового контролю, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства. З огляду на викладене, позивач просить направити матеріали справи № 911/651/25 за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 911/651/25, суд дійшов висновку про поновлення провадження у зазначеній справі.
Керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Провадження у справі № 911/651/25 поновити.
2. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 29.07.2025 об 14:15.
3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення чи заперечення щодо поданої позивачем заяви від 02.06.2025 (вх. № 3706/25 від 02.06.2025) про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк