ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.07.2025Справа № 910/7741/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,
справу № 910/7741/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО";
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта";
про стягнення 36 961,02 грн.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (далі також - позивач, заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі також - відповідач) суму страхового відшкодування в розмірі 36 961,02 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 23105029-02-04-01 від 30.07.2024 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди було сплачено страхове відшкодування власнику транспортного засобу "Jeep Compass", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", а тому позивачем відповідно до положень статті 108 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166, 1187, 1194 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/7741/25, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
02.07.2025 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій заявник просить закрити провадження у справі № 910/7741/25 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем 01.07.2025 сплачено на користь позивача страхове відшкодування, суд приходить до висновку, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
У заяві про закриття провадження у справі, Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" просило суд повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" при поданні позову до господарського суду.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд,
1. Провадження у справі № 910/7741/25 закрити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, ідентифікаційний код 31650052) сплачений за платіжною інструкцією № 38320 від 18.06.2025 судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Мандриченко