ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.07.2025Справа № 910/4196/25
Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування»
до Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «ЛУЧ»
про стягнення 8 115 963,20 грн.
за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.
Акціонерне товариство «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «ЛУЧ» про стягнення 8 115 963,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором від 06.11.2020 № В4628.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.04.2025.
Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав підготовче засідання неодноразово відкладалось.
Позивачем 06.06.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі, у звязку із сплатою відповідачем основного боргу.
Судом встановлено, що відповідачем 04.06.2025 здійснено оплату у розмірі 8 115 963,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 792.
Враховуючи вищенаведене, відповідачем повністю погашена заборгованість з основного боргу у розмірі 8 115 963,20 грн., що в свою чергу, призводить до відсутності предмету спору по даній справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі.
Відповідно до частин 3-4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем заявлено клопотання про повернення йому, сплаченого при зверненні із позовом, судового збору у розмірі 121 739,45 грн., яке судом задоволено.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір», Господарський суд міста Києва,
1. Заяву позивача від 06.06.2025 про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 910/4196/25 про стягнення з Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «ЛУЧ» 8 115 963,20 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повернути Акціонерному товариству «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, 2/10; ідентифікаційний номер 14307699) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 121 739,45 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 01.04.2025 № 68962512.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 02.07.2025.
Суддя Кирилюк Т.Ю.