номер провадження справи 4/43/25
02.07.2025 Справа № 908/1125/25
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», (69096, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ», (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)
про стягнення 862 724,68 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - Боінчук О.Л., на підставі довіреності № 27-ДнЕ/ПрТЕС/25 від 18.11.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Волтер О.В., заступник директора, виписка з положення про Дирекцію, на підставі витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
25.04.2025 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 24.04.2025, (вх. № 1231/08-07/25 від 25.04.2025) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ», м. Запоріжжя про стягнення 983 381,53 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 7514-ДЭ-ПрТЭС-ПО071 від 15.08.2024, в тому числі 925 586,64 грн. неповернутої суми попередньої оплати за договором, 45 537,53 грн. інфляційних втрат та 12 256,36 грн. 3 % річних.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 справу № 908/1125/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1125/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/43/25, підготовче засідання призначено на 21.05.2025.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1125/25 та відкладено підготовче засідання на 02.07.2025.
Підготовче засідання 02.07.2025 відкрито в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку.
До системи відеоконференцзв'язку 02.07.2025 приєднався представник позивача, представник відповідача брав участь безпосередньо в залі суду.
26.05.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 10731/08-08/25 від 26.05.2025) сформована в системі «Електронний суд» 26.05.2025.
04.06.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 11427/08-08/25 від 04.06.2025) сформовані в системі «Електронний суд» 04.06.2025.
Розглянувши вказані процесуальні документи, суд дійшов висновку про те, що вони подані з дотриманням строків встановлених ухвалами господарського суду Запорізької області, тому суд приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/1125/25.
01.07.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява (вх. № 13456/08-08/25 від 01.07.2025) в якій останній зазначає про те, що протягом 2025 року повернув позивачу 517336,84 грн. і станом на 20.06.2025 заборгованість за договором становить 804 929,79 грн.
02.07.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява вих. № б/н від 01.07.2025 (вх. № 13491/08-08/25 від 01.07.2025) про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» суму безпідставно набутих грошових коштів: 804 929, 79 грн. у вигляді попередньої оплати за договором, інфляційні втрати - 45 538, 53 грн. та 3 проценти річних від простроченої до повернення суми - 12 256, 36 грн., а всього: 862 724,68 грн.
Розглянувши Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зменшення розміру позовних вимог за вих. № б/н від 01.07.2025 (вх. № 13491/08-08/25 від 01.07.2025), суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно зі ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.
З урахуванням вказаних приписів чинного законодавства, дослідивши в підготовчому засіданні 02.07.2025 зміст позовної заяви та заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд приймає до розгляду заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги про стягнення з відповідача в розмірі 862 724,68 грн.
04.06.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» надійшло клопотання вих. № б/н від 04.06.2025 (вх. № 11428/08-08/25 від 04.06.2025) про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, а саме: дренажних розподільних пристроїв, виготовлених для позивача відповідно до договору.
Представник позивача висловив свої заперечення проти вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 93 ГПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дозволяють встановити обставини, що мають значення для справи.
Такі докази підлягають приєднанню до матеріалів справи в порядку розділу 5 ГПК України та описуються протоколом огляду таких доказів.
Вказані в клопотанні про огляд речових доказів дренажні розподільні пристрої не залучалися судом як речові докази до матеріалів справи, тому суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» в задоволені вказаного клопотання.
Станом на 02.07.2025 в матеріалах справи знаходяться Відзив на позовну заяву за вх. № 9978/08-08/25 від 14.05.2025, Відповідь на відзив за вх. № 10731/08-08/25 від 26.05.2025 та Заперечення на відповідь за вх. 11427/08-08/25 від 04.06.2025.
Отже суд, вважає що всі процесуальні заяви по суті спору вже подані.
Представники сторін висловили свою думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Суд з'ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1125/25.
2. Призначити справу № 908/1125/25 до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.08.2025 о/об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
8. Ухвала підписана 02.07.2025.
9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г. Зінченко