вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
03.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2284/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ", с. Пекарі, Конотопський район, Сумська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 25 429, 72 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 25 429, 72 грн.
Заявлені вимоги мотивовано невиконанням Відповідачем обов'язку щодо поставки попередньо оплаченого товару.
Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі №904/2284/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету від 12.05.2025 року (а.с.37)
В порушенням вимог ухвали суду від 12.05.2025 року, Відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
Як убачається з матеріалів справи, між Позивачем та Відповідачем досягнуто домовленості щодо поставки товару (дизпалива).
17.09.2024 року Відповідачем виставлено рахунки-фактури на здійснення оплати дизпалива №0001/1123699 від 01.03.2024 на суму 48 000,00 грн. та №0001/1740704 від 04.12.2024 на суму 23 995, 00 грн., всього на загальну суму 71 995,00 грн. (а.с. 8, 25).
В оплату виставлених рахунків Позивач перерахував Відповідачу грошові кошти в розмірі 71 995,00 грн., як попередню оплату за паливні картки, що підтверджується платіжними інструкціями №109 від 06.03.2024 на суму 48 000,00 грн. та № 35 від 11.12.2024 на суму 23 995,00 грн. (23-24).
Як убачається з маралів справи, Відповідач здійснив лише часткову поставку (відпуск) товару на загальну суму 46 565,28 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: №0001/1001162 від 30.04.2024 - 6 865,92 грн.; №0001/1002995 від 30.09.2024 - 3 601,92 грн.; №0001/1001688 від 31.05.2024 - 4 320,00 грн.; №0001/1003282 від 31.10.2024 - 5 616,96 грн.; №0001/1001943 від 30.06.2024 - 6 624,00 грн.; №0001/1003655 від 30.11.2024 - 4 080,00 грн.; №0001/1002335 від 31.07.2024 - 5 376,48 грн.; №0001/1004106 від 31.12.2024 - 1 920,00 грн.; №0001/1002644 від 31.08.2024 - 8 160,00 грн.
Таким чином, сума недопоставленого товару склала 25 429,72 грн. (71 995,00 - 46 565,28 = 25 429,72), що також підтверджується наданим у справу актом звірки взаємних розрахунків (а.с.11).
Як убачається з матеріалів справи, 15.01.2025 року Позивач звертався до Відповідача з вимогою, в якій зазначив про відсутність дизельного палива на заправках мережі АЗС "АВІАС", що в свою чергу унеможливлює отримання попередньо оплаченого товару, в зв'язку з чим вимагав повернення відповідної суми передоплати.
Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Надані до справи докази, зокрема, рахунки-фактури, які виписано Відповідачем на ім'я Позивача, а також, докази здійснення оплат за вказаними рахунками та часткова передача товару, свідчать про укладання між сторонами договору поставки товару у спрощений спосіб (ст. 181 Господарського кодексу України).
Відповідно до вимог ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України, положення якої застосовуються до договору поставки в силу приписів ч. 2 ст. 712 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.
В силу приписів ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
За приписами ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Укладений сторонами у спрощений спосіб договір поставки, не містить умов щодо строку передачі товару, а отже, в силу приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України, такий обов'язок мав бути виконаний Відповідачем протягом семи днів від дня пред'явлення вимоги.
На час розгляду справи доказів передачі Позивачу товару або доказів повернення сплаченої суми попередньої оплати, суду не надано.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання Відповідачем обов'язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 25 429,72 грн.
Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Приписами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.
Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення з даним позовом до суду в електронній формі, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 725, 20 грн., однак з урахуванням визначеного законом понижуючого коефіцієнту 0,8, розмір судового збору складає - 2 422,40 грн.
Суд роз'яснює Позивачу, що зайво сплачений судовий збір може бути повернений за клопотанням останнього.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 99, код ЄДРПОУ 44604267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ" (41675, Сумська обл., Конотопський район, с. Пекарі, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 32414032) 25 429, 72 грн. основного боргу, 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Ліпинський