Ухвала від 27.06.2025 по справі 902/560/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

27 червня 2025 р. Справа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.

за участю представників

ТОВ «Фінінтелект-Плюс» Сніцаренко А.А.

ТОВ "Браїлівське" - Стороженко С.С.,

ПП "Спецземтехніка" - Стороженко С.С.,

ФГ "Кальній" - Ланецький І.Є; Ковальчук Ю.М.

боржника ФГ "Ланецького" - Красномовець Н.П.,

Арбітражного керуючого Томашука М.С.

Погребищенського ВДВС Маркітан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ФГ “Кальній» про визнання кредиторських вимог до боржника від 05.03.25 р. (вх. №01-36/267/25 від 05.03.25) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Так, ухвалою суду від 19.09.2024 за наслідками попереднього засідання встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177) у справі № 902/560/20, а також призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні.

Розгляд справи в підсумковому судовому засіданні неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах.

05.03.25 р за вх. №01-36/267/25 від Фермерського господарства “Кальній» надійшла заява від 05.03.25 р. про визнання кредиторських вимог до боржника - Фермерського господарства "Ланецького" в розмірі 80 000,00 грн. відповідно до ст. 45 КУзПБ.

Ухвалою суду від 12.03.25 року вказану заяву призначено до розгляду на 24.03.25 року.

19.03.2025 до суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду заяви ФГ "Кальній" про визнання кредиторських вимог до боржника №б/н від 05.03.25 р. (вх. №01-36/267/25 від 05.03.25), відповідно до якого розпорядником майна заперечуються заявлені вимоги повністю.

20.03.2025 до суду від представника ФГ "Ланецького" надійшли додаткові пояснення, а саме відповідь на Запит арбітражного керуючого вих №02-03/42 від 18.03.2025, відповідно до якої боржник не визнає кредиторські вимоги ФГ «Кальній» повністю.

Розгляд заяви в підсумковому судовому засіданні неодноразово відкладався за клопотанням учасників справи з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, зокрема протокольною ухвалою від 25.05.25 року відкладено розгляду заяви ФГ "Кальній" про визнання кредиторських вимог до боржника від 05.03.25 р. (вх. №01-36/267/25 від 05.03.25) на 25.06.2025 року.

В судовому засіданні представники ФГ «Кальній» заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник боржника, арбітражний керуючий та представники решти кредиторів вважали дану заяву необґрунтованою та просили суд у її задоволенні відмовити.

Дослідивши подані учасниками справи докази судом встановлено наступні обставини.

Між ФГ «Кальній» та ТОВ «ВОЛАРІ» 26.02.2025 року укладено Договір № 26/02/25-ВП про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ «ВОЛАРІ» (Первісний кредитор) відступає ФГ «Кальній» (Новому кредитору) право вимоги, виниклої із зобов'язань Боржника - ФГ «Ланецького» з правовідносин між Первісним кредитором та Боржником на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 30 січня 2019 року (далі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Боржником на загальну суму 80 000,00 (вісімдесят тисяч гривень)

Відповідно до п. 1.2. Договору Новий кредитор повністю одержує право вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань за Основним договором у сумі 80 000,00 грн.

У відповідності до п. 1.5. Договору новий кредитор набуває права вимоги за цим Договором з моменту його підписання.

Згідно п. 1.6. Договору моментом переходу права вимоги Первісного кредитора за Основним зобов'язанням до Нового кредитора є підписання даного Договору.

За умовами п. 1.7. Договору Новий кредитор одержує право отримати від Боржника належне виконання зобов'язання, зазначеного у цьому Договорі.

Кошти за договором відступлення права вимоги сплачено готівкою на підставі видаткових касових ордерів, копії яких долучено до матеріалів справи 30.04.25 р. на загальну суму 80 000,00 грн.

Отже, на переконання заявника, з 26.02.2025 року (дати укладення Договору) Фермерське господарство "Кальній" набуло право вимоги за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 30 січня 2019 року.

Після чого, ФГ "Кальній було надіслано ФГ “Ланецького» повідомлення про відступлення права вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні) від 04.03.2025 року, яким повідомлено про відступлення права вимоги.

У підтвердження своїх доводів, на виконання вимог ухвали суду, заявником 24.03.25 року додано копію Заключної виписки від 30.01.19 року, відповідно до якої ТОВ «Воларі» перерахувало на користь ФГ «Ланецького» 80 000,00 грн. поворотної фінансової допомоги.

Таким чином представник заявника вважає, що ФГ «Кальній», отримавши право вимоги за Договором № 26/02/25-ВП про відступлення права вимоги від 26.02.2025 року набуло прав пред'явити вимоги конкурсного кредитора у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ «Ланецького» на суму 80 000,00 грн.

Боржником по справі подано до суду заперечення, відповідно до якого останній не визнає наявної заборгованості ні перед ТОВ «Воларі» ні перед ФГ «Кальній». Вказує на те, що будь які докази існування даних правовідносин відсутні.

Арбітражним керуючим 19.03.25 р подано до суду повідомлення, з відповідними додатковими поясненнями (поданими упродовж розгляду справи), кредиторські вимоги не визнаються. Останній вказує на те, що на його запит отримано відповідь від ФГ «Ланецького» відповідно до якої боржником було повідомлено про зарахування зустрічних однорідних вимог та повне і часткове припинення зобов'язання сторін, в підтвердження чого з супровідним листом від 09.06.2025 було надано копію заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та повне і часткове припинення зобов'язання сторін 20.05.2020, яка стосується взаєморозрахунків між ФГ «Ланецького» та ТОВ «ВОЛАРІ».

Відповідно до платіжного доручення №48 від 19.01.2018р. ФГ «Ланецького» надано ТОВ «ВОЛАРІ» поворотну фінансову допомогу в сумі 150 000,00 грн без ПДВ.

Тобто станом на 19.01.2018р. ФГ «Ланецького» стало кредитором ТОВ «ВОЛАРІ» на суму 150 000,00 грн. на підставі надання поворотної фінансової допомоги.

В свою чергу відповідно до платіжного доручення №586 від 30.01.2019р. ТОВ «ВОЛАРІ» надано поворотну фінансову допомогу ФГ «Ланецького» в сумі 80 000,00 грн. без ПДВ.

В зв'язку із чим, ТОВ «ВОЛАРІ» станом на 30.01.2019р. стало кредитором ФГ «Ланецького» на загальну суму 80 000,00 грн. (на підставі цих вимог ФГ «Кальній» подано заяву про визнання кредитором)

Разом із тим, 20.05.2020р. боржником ФГ «Ланецького» було вчинено односторонній правочин - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог та повне і часткове припинення зобов'язання сторін від 20.05.2020 наступного змісту «Зважаючи на викладене та враховуючи наявність заборгованості ФГ “Ланецького» перед ТОВ «ВОЛАРІ» та одночасно наявність заборгованості ТОВ «ВОЛАРІ» перед ФГ “Ланецького», які є однорідними, зустрічними, строк виконання яких настав, цією Заявою Фермерське господарство “Ланецького» заявляє про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму в розмірі 80 000,00 грн.

Після зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, зобов'язання (борг) ФГ “ЛАНЕЦЬКОГО» перед ТОВ «ВОЛАРІ» в сумі 80 000,00 грн. погашається повністю.

До пояснень також додано копію банківської виписки від 19.01.18 р., відповідно до якої ФГ “ЛАНЕЦЬКОГО» надано ТОВ «ВОЛАРІ» 150 000,00 грн. поворотної фінансової допомоги.

Отже 20.05.2020р., на переконання розпорядника майна, було припинено зобов'язання щодо повернення ФГ «Ланецького» поворотної фінансової допомоги ТОВ «ВОЛАРІ» в сумі 80 000,00 грн, яку було надано у відповідності до платіжного доручення №586 від 30.01.2019.

За таких обставин арбітражний керуючий вважає, що заява про визнання кредиторських вимог підлягає відхиленню.

Представники кредиторів ТОВ "Фінінтелект-Плюс", ПП «Спецземтехніка» та ТОВ «Браїлівське» підтримали доводи арбітражного керуючого щодо відсутності підстав для визнання кредиторських вимог ФГ «Кальній».

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про визнання кредиторських вимог ФГ «Кальній» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту - КУзПБ) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляду судом відповідних заяв регламентовані нормами ст. 45-47 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У відповідності до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до платіжного доручення №586 від 30.01.2019р. ТОВ «ВОЛАРІ» надано поворотну фінансову допомогу ФГ «Ланецького» в сумі 80 000,00 грн. без ПДВ.

Разом із тим, згідно банківської виписки від 19.01.18 р., ФГ “ЛАНЕЦЬКОГО» надано ТОВ «ВОЛАРІ» 150 000,00 грн. поворотної фінансової допомоги.

20.05.2020р. боржником ФГ «Ланецького» було вчинено односторонній правочин - Заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог та повне і часткове припинення зобов'язання сторін від 20.05.2020 наступного змісту «Зважаючи на викладене та враховуючи наявність заборгованості ФГ “Ланецького» перед ТОВ «ВОЛАРІ» та одночасно наявність заборгованості ТОВ «ВОЛАРІ» перед ФГ “Ланецького», які є однорідними, зустрічними, строк виконання яких настав, цією Заявою Фермерське господарство “Ланецького» заявляє про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму в розмірі 80 000,00 грн.

Після зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, зобов'язання (борг) ФГ “ЛАНЕЦЬКОГО» перед ТОВ «ВОЛАРІ» в сумі 80 000,00 грн. погашається повністю.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути зокрема односторонніми

Статтею 601 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Отже заява про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог є одностороннім правочином та не потребує згоди іншої сторони.

Матеріали справи не містять доказів направлення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, однак суд доходить висновку про застосування принципу вірогідності доказів, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами щодо надання поворотної фінансової допомоги існували упродовж 2018-2019 років, і будь яких доказів щодо направлення будь яких вимог про повернення коштів до 2025 року до суду не подано.

Дані обставини вказують на те, що припинення зобов'язань між ТОВ «ВОЛАРІ» та ФГ “Ланецького» є більш вірогідним ніж його існування.

Обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення.

У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов'язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна особа яка звертається до суду повинна довести ті обставини на які вона посилається.

Частиною 3 ст. 45 КУзПБ обумовлено, що заява кредитора, серед іншого, має містити виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника та їх обґрунтування.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, зобов'язання (борг) ФГ “ЛАНЕЦЬКОГО» перед ТОВ «ВОЛАРІ» в сумі 80 000,00 грн. погашено повністю, а відтак заява ФГ «Кальній» про визнання кредиторських вимог до боржника - Фермерського господарства "Ланецького" в розмірі 80 000,00 грн на підставі договору про відступлення права вимоги підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 44-45, 47, 60 КУзПБ, ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фермерського господарства “Кальній» від 05.03.25 р. (вх. №01-36/267/25 від 05.03.25) про визнання кредиторських вимог до боржника - Фермерського господарства "Ланецького" в розмірі 80 000,00 грн відхилити повністю.

Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2025

Суддя Маслій І.В.

віддрук.прим.:

1- до справи