вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
21.01.2008 р. справа № 40/248пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Представники сторін:
від позивача:
Дацко А.В. - за дов. № 13-11/1527 від 09.11.07р., Войтюка В.В. - за дов. № 13-11/4 від 08.01.08р.
від відповідача1:
від відповідача2:
від третьої особи 1:
від третьої особи 2:
від третьої особи 3:
Бойко М.І. - за дов. № 7/0109 від 31.12.07р.,
Прушинський В.В. - за дов. № б/н від 01.12.06р., Фомін В.Ю. - за дов. від 01.10.06р.
не з"явилися
Сомова К.А. - за дов. № 78/05-ю-08 від 02.01.08р.
не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства «Енергобуд» м. Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
від
03.12.2007р.
у справі
№ 40/248пд
за позовом
Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області м.Донецьк
до відповідача1:
до відповідача 2:
за участю третіх осіб:
Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макіївка
Закритого акціонерного товариства «Енергобуд» м. Донецьк
1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк
2. Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» м.Київ
3. Фонду державного майна України м. Київ
про
визнання недійсним договору
Рішенням господарського суду від 03.12.2007р. (підписане 10.12.2007р.) у справі № 40/248пд (суддя Підченко Ю.О.) позов задоволений.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 1169/03 від 20.11.03р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Макіївський металургійний комбінат» та Закритим акціонерним товариством «Енергобуд».
Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» на користь державного бюджету України незаконно отримані кошти у розмірі 2 509 200 грн. та держмито в сумі 12 792 грн. 50 коп.
Зобов'язано Закрите акціонерне товариство «Енергобуд», м. Донецьк повернути в дохід держави незавершене будівництво комплексу будівель та споруд з обладнанням та іншим майном Старомихайлівського цеглового заводу, розташованого за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с. Старомихайлівка, вул. Артема, буд. 27, вартістю 2 509 200 грн.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Енергобуд» на користь державного бюджету України держмито в сумі 12 792 грн. 50 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп.
Відповідач 2, Закрите акціонерне товариство "Енергобуд" м. Донецьк, з прийнятим рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та у позові відмовити.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що при винесенні рішення суд першої інстанції порушив норми процесуального та матеріального права, висновки, викладені в рішення, не відповідають фактичним обставинам справи.
21.01.2008р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від третіх осіб Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк та Фонду державного майна України м. Київ надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представників, оскільки у суді першої інстанції були надані вичерпні пояснення по справі.
У судовому засіданні представники Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області зазначили, що на їх адресу апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Енергобуд» м. Донецьк не надходила, тому просять відкласти розгляд справи та зобов"язати Закрите акціонерне товариство «Енергобуд» м. Донецьк направити їм копію апеляційної скарги для підготовки обгунтованого заперечення на апеляційну скаргу.
Судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги ЗАТ "Енергобуд" був доданий фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 20.12.2007р. з штемпелем відділення пошти, в якому зазначено, що на адресу Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, а саме 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 26 направлена апеляційна скарга, тобто ЗАТ "Енергобуд" виконанні вимоги передбачені ст.95 Господарського процесуального кодексу України, про надіслання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторона має право знайомитися з матеріалами справи, у тому числі з апеляційними вимогами.
Розглянувши матеріали справи та клопотання Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,
Клопотання Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про надання йому ЗАТ "Енергобуд" копії апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.02.08р. о 09:30, зал судових засідань № 8 (судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).
Зобов"язати Закрите акціонерне товариство «Енергобуд» надати копію апеляційної скарги Контрольно-ревізійному управлінню в Донецькій області для підготування обґрунтованих заперечень.
Головуючий
Судді:
Надруковано 8 примірників:
6 -сторонам по справі
1 - у справу
1-апеляц.. господ. суду