вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"24" червня 2025 р. Cправа № 902/354/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву (вх. № канц. 01-34/5964/25 від 03.06.2025) Державного Підприємства “Науково-дослідницький центр “Охоронна археологічна служба України» інституту археологічної НАН України про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Державного Підприємства “Науково-дослідницький центр “Охоронна археологічна служба України» інституту археологічної НАН України (просп. Героїв Сталінграда, 12, м. Київ, 04210)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурована Вежа" (вул. Шевченка, буд. 5-А, кв. 1, м. Вінниця, 21037)
про стягнення 406262,93 грн
Секретар судового засідання Надтока Т.О.
Представники сторін не з"явились
25.03.2025 Державне Підприємство “Науково-дослідницький центр “Охоронна археологічна служба України» інституту археологічної НАН України звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурована Вежа" про стягнення 406 262,93 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.03.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі 902/354/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2025.
20.05.2025 у даній справі винесено рішення яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурована Вежа" (вул. Шевченка, буд. 5-А, кв. 1, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 41031171) на користь Державного Підприємства “Науково-дослідницький центр “Охоронна археологічна служба України» інституту археологічної НАН України (просп. Героїв Сталінграда, 12, м. Київ, 04210, код ЄДРПОУ 31467214) 307 506,40 грн заборгованості, 22 595,40 грн 3 % річних, 76 161, 13 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 4 875,16 грн.
03.06.2025 від представника позивача Державного Підприємства “Науково дослідницький центр “Охоронна археологічна служба України» інституту археологічної НАН України надійшла заява (вх. № канц. 01-34/5964/25 від 03.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі.
Ухвалою суду від 16.06.2025 судове засідання щодо розгляду заяви (вх. № канц. 01-34/5964/25 від 03.06.2025) Державного Підприємства “Науково -дослідницький центр “Охоронна археологічна служба України» інституту археологічної НАН України про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/354/25 призначено на 24.06.2025.
На визначений час у судове засідання представник позивача не з'явився, при цьому судом враховано клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 16.06.2025.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Визначаючись щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз'яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Представником позивача заявлено до стягнення з відповідача 25 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Так, з матеріалів справи слідує, між Андрійчук Миколою Олександровичем, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000891 від 29.04.2022 «Адвокат», з однієї сторони, та Державне підприємство «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України» Інституту археології НАН України було укладено договір про надання правничої допомоги № 33 від 12.09.2024.
На умовах, передбачених даним Договором, Клієнт доручає, а Адвокат зобов'язується надавати за винагороду Клієнту правничу допомогу в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим Договором.
Так, умовами договору було погоджено, що Клієнт надає право Адвокату (уповноважує) представляти інтереси Клієнта, захищати Клієнта у всіх судових органах (у т.ч. в судах першої інстанції, судах апеляційної інстанції, суді касаційної інстанції) та у всіх судочинства (у т.ч., але не виключно, у господарському, цивільному, адміністративному, кримінальному тощо), у наказному, позовному, окремому та будь-яких інших провадженнях з правом: складати, підписувати та подавати позовні заяви, цивільні позови у кримінальному провадженні, відзиви на позовні заяви, відповіді на відзиви, заперечення, пояснення, вимоги, клопотання, заяви про видачу судових наказів або виконавчих листів, апеляційні скарги, касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, додатки до них та будь-які інші документи; засвідчувати копії (фотокопії) документів, які надаються Клієнтом суду; протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов, укласти мирову угоду; знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи; одержувати рішення, ухвали, постанови, їх копії, виконавчі листи, накази та будь-які інші документи; брати участь у судових засіданнях; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення суду; подавати свої доводи, аргументи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти; оскаржувати рішення, ухвали, постанови суду (у т.ч. підписувати апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами); користуватися іншими процесуальними правами, встановленими: ЦПК України, ГПК України, КАС України для учасників справи (сторін (позивача та відповідача, заявника та боржника, заявника та заінтересованої особи) та третіх осіб), їх представників; КУпАП для осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, потерпілого тощо), їх захисників, представників; КПК України для сторін (підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого, потерпілого тощо) та інших учасників (заявника, цивільного позивача, цивільного відповідача, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, свідка тощо) кримінального провадження, їх захисників, представників.
Всього за надання професійної правничої допомоги по справі Клієнт повинен сплатити Адвокату фіксований гонорар.
Сторонами обумовлено, що розмір гонорару за представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції (вивчення матеріалів, судової практики та формування стратегії захисту, підготов та узгодження із клієнтом позову про стягнення заборгованості, формування додатків до позову; подача позову в суд, підготовка відповіді на відзив, пояснень, інших необхідних пояснень, заяв з процесуальних питань та участь Адвоката в судових засіданнях) складає 25 000,00 грн. (п.4.2. договору).
Даний договір укладений на строк до 31.12.2025 та набирає чинності з моменту його підписання (п.6.1. договору).
Понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 902/354/25 документально підтверджуються наступним: детальним опис наданих послуг правничої допомоги; договором про надання правничої допомоги від 12.09.2024 № 33; актом прийому-передачі наданих послуг від 30.05.2025; рахунком на оплату послуг з надання правничої допомоги від 18.11.2025 №18/11; платіжною інструкцією про сплату послуг з надання правничої допомоги за Договором від 12.09.2024 № 33.
З огляду на встановлене, загальна сума витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у зв'язку з розглядом даної справи становить 25 000,00 грн, яку останній просить суд стягнути з відповідача.
Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
У п. 169 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 висловлено правову позицію, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №908/2702/21 від 12.01.2023 викладено висновок, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п'ятій-сьомій статті 129 ГПК України.
Так, за приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Враховуючи зміст норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України питання про співмірність заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.
Суд враховує, що відповідачем не подано заяву про зменшення витрат на правову допомогу.
Дослідивши подані позивачем докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, враховуючи характер спору у даній справі, ступінь її складності керуючись принципами справедливості та верховенства права, суд вважає, що до стягнення підлягає сума в розмірі 25 000,00 грн.
З урахуванням наведеного, суд присуджує до відшкодування за рахунок відповідача 25 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника позивача Державного Підприємства “Науково-дослідницький центр “Охоронна археологічна служба України» інституту археологічної НАН України (вх. № канц. 01-34/5964/25 від 03.06.2025) про стягнення витрат на правничу допомогу - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурована Вежа" (вул. Шевченка, буд. 5-А, кв. 1, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 41031171) на користь Державного Підприємства “Науково-дослідницький центр “Охоронна археологічна служба України» інституту археологічної НАН України (просп. Героїв Сталінграда, 12, м. Київ, 04210, код ЄДРПОУ 31467214) 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ.
3. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Примірник повного додаткового рішення надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Повний текст додаткового рішення складено 03.07.2025.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи