03.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/2963/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 (суддя Юлдашев О.О.)
у справі № 908/2963/23
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Група Компаній “Супутник»
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-С КОМПАНІ»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 відкрито провадження у справі №908/2963/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-С КОМПАНІ»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Група Компаній “Супутник» до боржника у розмірі 450 500,00 грн основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-С КОМПАНІ». Припинено повноваження розпорядника майна боржника Сєдової Н.І. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-С КОМПАНІ» - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-С КОМПАНІ» призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.
Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про витребування у ліквідатора оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів боржника ТОВ “ІНТЕР-С КОМПАНІ», згідно з переліком; зобов'язання ліквідатора провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника тощо.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області - відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 року у справі № 908/2963/23 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі № 908/2963/23 - задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 встановлений у розмірі 3 028,00 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 422,4 грн. (3028,0 х 0,8).
Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ст. 174 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 у справі № 908/2963/23 залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 422,4 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз