Ухвала від 03.07.2025 по справі 905/55/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО» адвоката Середи В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (вх. №1238 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 справі №905/55/24

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942), м. Курахове, Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 справі №905/55/24 визнано, додатково до визнаних ухвалою суду від 20.05.2024, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (код ЄДРПОУ 23343582) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (код ЄДРПОУ 31831942) у сумі 480 149 696,99 гривень, з яких:

- 2 327 008,29 гривень основний борг;

- 86 004 235,76 гривень 3% річних;

- 391 818 452,94 гривень інфляційні втрати.

В іншій частині розглядуваних вимог відмовлено.

Включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (код ЄДРПОУ 31831942), додатково до включених ухвалою суду від 05.08.2024, вимоги: ПАТ «Донбасенерго» (код ЄДРПОУ 24316073) в розмірі 480 149 696,99 гривень - четверта черга.

Зобов'язано ліквідатора боржника привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з даною ухвалою суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині визнання вимог кредитора за зобов'язаннями зі сплати 3% річних у розмірі 86 004 235,76 грн та інфляційних втрат у розмірі 391 818 452,94 грн, нарахованих на суму збитків, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі №905/818/19. Ухвалити нове рішення, яким визнати заявлені, але не визнані в ухвалах від 20.05.2024 та від 05.08.2024 вимоги кредитора ПАТ «Донбасенерго» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» за зобов'язаннями зі сплати 3% річних у розмірі 23 847 640,23 грн та інфляційних втрат у розмірі 171 009 507,67 грн, нарахованих на суму збитків, присуджених до стягнення рішенням Господарським судом Донецької області від 26.01.2022 у справі №905/818/19.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО» адвоката Середи В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №905/55/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО» адвоката Середи В.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО» адвоката Середи В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/55/24 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №905/55/24, призначене на "07" липня 2025 р. о 12:00 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО» адвоката Середи В.В. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

3.Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов