ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"02" липня 2025 р. Справа №903/440/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Юрчук М.І.
суддя Розізнана І.В.
розглянувщи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.01.2025, повний текст якої складено 23.01.2025 (суддя Дем'як В.М.) та на ухвалу Господарського суду Волинської області 09.11.2023, повний текст якої складено 14.11.2023 у справі №903/440/23 (суддя Якушева І.О.)
за заявою ОСОБА_1 м.Луцьк
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника. Визнано в установленому порядку дове-дені грошові вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 200 000,00 грн та зобовязано керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн витрати пов'язані з про-вадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 200 000,00 грн - вимоги другої черги. Зобов'-язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги до ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 20.01.2025 у даній справі Господарський суд Волинської області затвердив перелік та розмір визнаних вимог кредиторів до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , які під-лягають внесенню керуючим реструктуризацією боргів боржника, з яких: визнані ухвалою суду від 09.11.2023 (суддя Якушева І.О.) вимоги ОСОБА_2 на загальну суму 200 000,00 грн у наступній черговості: - 5 368,00 грн витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 200 000,00 грн - вимоги другої черги. Зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана М.Т. належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Керуючому реструктуризацією Рабану М.Т. провести збори кредиторів у порядку п.4 ст.122 КУзПБ.
Не погоджуючись із прийнятими ухвалами, кредитор-Товариство з обмеженою відповідаль-ністю "Коллект центр" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 09.11.2023 та від 20.01.2025 (попереднє засідання) у даній справі. Скасувати ухвалу господарського суду Волинсьої області від 09.11.2023 у справі №903/440/23 та прийняти нове рі-шення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 200 000,00 грн. Просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 20.01.2025 в частині визнання вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та виключити вимоги ОСОБА_2 з переліку кредиторів визначених ухвалою господарського суду Волинської області від 20.01.2025.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі; оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги боржниці- ОСОБА_1 та кредитора - ОСОБА_2 . з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України та обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робо-чий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеля-ційного господарського суду від 31.03.2025 була доставлена в електронний кабінет скаржника 01.04.2025 о 22:20, а тому вважається врученою 02.04.2025.
Відтак, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закін-чився 14.04.2025 (з урахуванням вихідних днів).
Станом на 02.07.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, недоліки апеляційної скарги не усунув.
З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано ТОВ "Коллект центр" дос-татньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.
Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повер-нення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визна-ченому статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляцій-ної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залиша-ється в суді апеляційної інстанції.
Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеже-ною відповідальністю "Коллект центр" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.01.2025 та від 09.11.2023 у справі №903/440/23.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Розізнана І.В.