вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"03" липня 2025 р. Справа№ 911/3044/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
представники сторін не викликались
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метра Буд»
на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 (повне рішення складено 17.03.2025)
у справі № 911/3044/23 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
в інтересах держави в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метра Буд»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Підприємство комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області
про стягнення 250 715, 87 грн.,-
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за №55-6884 вих-23 від 29.09.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метра Буд» про стягнення 250 715, 87 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду.
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.06.2024 у справі №911/3044/23 позовні вимоги заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метра Буд» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метра Буд» на користь Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області збитки у сумі 250 715, 87 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метра Буд» на користь Київської обласної прокуратури 3 760, 74 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метра Буд» у встановлений процесуальний строк звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метра Буд» на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 у справі №911/3044/23 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Проте, колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови судом допущена описка в п. 2 резолютивної частини постанови, а саме зазначено «Рішення Господарського суду міста Києва» замість «Рішення Господарського суду Київської області».
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення постанови Господарського суду Київської області від 20.06.2024 у справі № 911/3044/23 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної постанови суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 911/3044/23.
2. Замість «Рішення Господарського суду міста Києва» слід читати «Рішення Господарського суду Київської області».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 911/3044/23.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич