Ухвала від 30.06.2025 по справі 910/5574/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 910/5574/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

за участю:

Прокурор відділу - Кривельова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025

при розгляді апеляційної скарги Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2024

по справі №910/5574/24

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича

про: стягнення 2 597 761,83 грн.

суддя суду першої інстанції - Семенчук Н.О.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14.

Повний текст рішення складено та підписано: 21.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва (вх. № 451/25 від 31.01.2025) про забезпечення позову - задоволено.

На період розгляду справи накладено арешт на грошові кошти Борщика Юрія Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2 597 761,83 грн. грн., які знаходяться в банківський установах на всіх рахунках відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання постанови суду про забезпечення позову та на майно Борщика Юрія Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми позову у розмірі 2 597 761,83 грн.

03.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 року.

В обґрунтування заяви, відповідач зазначив, що Борщиком Юрієм Ігоровичем в повному обсязі було виконано вищевказану постанову суду апеляційної інстанції, про що в матеріалах справи містяться відповідні платіжні документи.

Поряд з цим, майже через 3 місяця після апеляційного розгляду вищевказаної справи, старший державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мар'яна Овсюк 02.05.2025 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 77969388 на підставі ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі № 910/5574/24. В межах вищевказаного провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Заявник зазначає, що на теперішній час відсутні підстави та необхідність забезпечення заявленого позову, які були накладені ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025, оскільки розгляд справи завершено та судове рішення виконано в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2025.

На момент надходження заяви матеріали справи №910/5574/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №910/5574/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 року по справі №910/5574/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

19.06.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 призначено судове засідання з розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/5574/24 на 30.06.2025 о 13:45 год.

В судове засідання 30.06.2025 з'явився Прокурор, який не заперечував щодо задоволення заяви.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню в силу наступного:

Статтею 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України.)

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Колегія суддів вважає, що у даній справі слід скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення суду відповідачем виконано в повному обсязі, в підтвердження чого в матеріалах справи наявні платіжні інстанції на суму 2 597 761,083 грн.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що необхідність у заходах забезпечення позову відпала, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 по справі №910/5574/24 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 по справі №910/5574/24.

Керуючись ст.ст. 145, 232 - 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 по справі №910/5574/24 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 по справі №910/5574/24.

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.07.2025.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Попередній документ
128592744
Наступний документ
128592746
Інформація про рішення:
№ рішення: 128592745
№ справи: 910/5574/24
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 04.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.06.2025)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: про стягнення 2 597 761,83 грн.
Розклад засідань:
10.06.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
30.07.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
09.09.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
09.10.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
10.10.2024 15:00 Господарський суд Миколаївської області
11.02.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2025 16:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.06.2025 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Борщик Юрій Ігорович
за участю:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник:
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника окружної прокуратури м. Миколаєва
Заступник керівника окружної прокуратури м.Миколаєва
Заступник керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва
Заступник керівника окружної прокуратури міста Миколаєва
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва
Заступник керівника окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитро Георгійович
Окружна прокуратура міста Миколаєва
позивач в особі:
Миколаївська міська рада
представник:
Бортик Руслан Олегович
представник відповідача:
Адвокат Агєєва Елла Олегівна
представник скаржника:
Фальченко Денис Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ПРИНЦЕВСЬКА Н М