79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"02" липня 2025 р. Справа №914/3234/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Гунька О.П.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача - Леонов О.Є.
представники відповідача - не з'явився
представник третьої особи - не з'явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" від 01.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1373/25 від 07.05.25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 (повне рішення складено та підписано 14.04.2025, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/3234/24
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія",
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП",
про: визнання недійсним рішення в частині,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 розгляд справи № 914/3234/24 відкладено на 02.07.2025 ( з представником позивача Леоновим О.Є. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису).
В судовому засіданні представник позивача висловив свої доводи щодо суті спору та вимог апеляційної скарги.
Відповідач та третя особа участі представників у судовому засіданні не забезпечили.
Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, а також перебування колегії суддів у щорічній відпустці, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський
1. Розгляд справи № 914/3234/24 відкласти на 19.08.2025 об 11:40 год.
2. Судове засідання провести з представником позивача - Леоновим Олександром Євгеновичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.