Справа 635/3148/25
Провадження 1-кп/635/981/2025
02.07.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України,
На розгляді Харківськго районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.
25.06.2025 року від потерпілого ОСОБА_8 надійшов цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 45840,00 гривень, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
30.06.2025 року від потерпілого ОСОБА_9 надійшов цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 49000,00 гривень, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
01.07.2025 року від потерпілого ОСОБА_11 надійшов цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 49000,00 гривень, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
02.07.2025 року від потерпілого ОСОБА_12 надійшов цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 49000,00 гривень, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
В судове засідання потерпілі не з'явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти прийняття цивільних позовів.
Обвинувачені також не заперечували проти прийняття цивільних позовів до розгляду.
Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили питання про прийняття до розгляду позовів на розсуд суду. Адвокат ОСОБА_7 також додав, що в разі прийняття позову він повинен відповідати вимогам ЦПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши цивільні позови, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.
Суд зазначає, що позивач звільнений від обов'язку подати копії документів, що додаються до позовної заяви. Проте, відповідно до положень ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до копії позовної заяви її копії для вручення відповідачам.
Позивачами в порушення положень ч.1 ст. 177 ЦПК України подано до суду позовні заяви в одному екземплярі.
Враховуючи викладене, оскільки позовні заяви подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позовні заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 350 КПК України, суд
Відмовити потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у прийнятті цивільних позовів до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільні позови повернути потерпілим.
Роз'яснити потерпілим право звернення з таким позовом у порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.07.2025 р.
Суддя ОСОБА_1