"02" липня 2025 р. Справа № 597/964/24
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2024 року за №12024216150000068 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не депутата, війсь?овослужбовця війсь?ової частини А4152, солдата, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,
17 травня 2024 ро?у близь?о 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний ?онфлі?т із своєю співмеш?ан?ою ОСОБА_5 . В ході ?онфлі?ту ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний хара?тер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслід?и та бажаючи їх настання, в порушення вимог За?ону У?раїни «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс три удари тильною стороною правої ру?и в область обличчя справа ОСОБА_5 , чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних уш?оджень.
О?рім того, 18 червня 2024 ро?у близь?о 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний ?онфлі?т із своєю співмеш?ан?ою ОСОБА_5 . В ході ?онфлі?ту ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний хара?тер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслід?и та бажаючи їх настання, в порушення вимог За?ону У?раїни «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс три удари долонею лівої ру?и в область обличчя справа ОСОБА_5 , чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних уш?оджень.
Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, а саме - умисне завдання побоїв, я?і завдали фізичного болю і не спричинили тілесних уш?оджень.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з'явилася, однак подала заяву в якій просить кримінальне провадження закрити на підставі ст.46 КК України у зв'язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим та жодних претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою, жодних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , яка претензій до нього не має.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, потерпіла примирилася з обвинуваченим, претензій до нього жодних не має, оскільки матеріальну шкоду їй не завдано та просить закрити дане кримінальне провадження, суд дійшов до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з його примиренням із потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження.
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, суд,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №12024216150000068 від 18.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6