Справа № 466/4657/25
Провадження № 2/466/2267/25
03 липня 2025 року м.Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.
секретаря судового засідання Ханас С.О.
з участю представника позивача Харченко Т.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Куспись Є.А. звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
20.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Від представника відповідача- Львівської міської ради на адресу суду 19.06.2025 року надійшли додаткові пояснення по справі, з яких вбачається, що що позов спадкоємця про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини порушує права інших спадкоємців, які спадщину прийняли. Тому відповідачами у таких справах є всі спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців, відповідачам є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У зв'язку з чим, просить суд витребувати з Третьої Львівської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Харченко Т.Л. не заперечила щодо витребування з третьої Львівської державної нотаріальної контори інформації, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з вимог ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Разом з тим, відповідно до ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У зв'язку з тим, що потенційне рішення суду може вплинути на права та обов'язки сторін по справі, вважаю за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, якя не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи Третю Львівську державну нотаріальну контору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 53, 198,199, 258-261 ЦПК України, суд,-
залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, як третю особу Третю Львівську державну нотаріальну контору ( м.Львів, м.Львів, пр. В.Чорновола, 39, код ЄДРПОУ: 02899393).
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов, роз'яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п'ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Г. Б. Білінська