Справа № 461/2580/25
Провадження № 1-кс/461/4129/25
03.07.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №22025140000000073 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -
Старший слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №22025140000000073 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив повернути клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі та не може бути доставлений в судове засідання.
Згідно з ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Зважаючи на обов'язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний не доставлений для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки з пояснень прокурора вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, вважаю за необхідне дане клопотання повернути слідчому, при цьому роз'яснивши право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №22025140000000073 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - повернути старшому слідчому Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчому управління ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6