ЄУН: 336/5342/13-к
Провадження №: 1-в/336/164/2025
Іменем України
02 липня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_3 , стягувач Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, про зміну способу та порядку виконання вироку суду,-
Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась з поданням про зміну способу та порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2013 року, яким визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170000 гривень з конфіскацією грального обладнання, а саме просить змінити спосіб та порядок виконання вироку суду в частині конфіскації гральних автоматів шляхом знищення замість передачі у власність держави.
В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не з'явились, причини неявки суду не сповістили.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Статтею 537 КПК України визначено, що суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст. 33 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2013 року визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170000 гривень з конфіскацією грального обладнання, та ухвалено п'ять гральних автоматів, які знаходяться на зберіганні у представника ЗАТ «Кордон 95» ОСОБА_5 , передати у власність держави.
Державний виконавець обґрунтовує необхідність зміни порядку та способу виконання вироку суду тим, що 07.04.2021 року було прийнято рішення засідання комісії щодо неможливості проведення оцінки п'яти гральних автоматів у зв'язку з відсутністю маркувальних, заводських номерів щодо ідентифікації вказаних гральних автоматів, тобто вони виготовлені кустарним способом, у зв'язку з чим просять суд змінити спосіб та порядок виконання вироку шляхом знищення гральних автоматів замість визначеної вироком передачі у власність держави.
Однак, заявлена державним виконавцем вимога зводиться до зміни резолютивної частини вироку суду, що не передбачено кримінальним процесуальним законодавством, тому у задоволенні подання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
Подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_3 , стягувач Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, про зміну способу та порядку виконання вироку суду, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1