Дата документу 30.06.2025
Справа № 334/3714/25
Провадження № 2-во/334/59/25
30 червня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Дмитра Валерійовича, про виправлення описки,
30 травня 2025 року рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у справі №334/3714/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Дмитра Валерійовича, встановлений факт смерті громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Новоукраїнка, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у місті Енергодар, Запорізької області, Україна.
26 червня 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Ковальов Д.В. звернувся до суду із заявою виправлення описки в судовому рішення, в якій просить:у вступній частині судового рішення фразу «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 » доповнити словами «в особі представника ОСОБА_3 »; в резолютивній частині судового рішення фразу «Заяву ОСОБА_1 » доповнити словами «в особі представника ОСОБА_3 ».
Представник заявниці посилається на те, що при виконанні судового рішення та отриманні свідоцтва про смерть особи виникла ситуація, коли з відповідною заявою до органу ДРАЦС може за визначеними правилами звернутись або особисто заявник ОСОБА_1 , яка перебуває за межами України і не може цього зробити фізично, або її представник, зазначений в судовому рішенні.
Допущена в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя №334/3714/25 від 30 травня 2025 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями: 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -
Не змінюючи суті рішення, виправити допущену судом описку в рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у справі №334/3714/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Дмитра Валерійовича, про встановлення факту смерті, вказавши: у вступній частині судового рішення фразу «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 » доповнити словами «в особі представника Ковальова Д.В.»; в резолютивній частині судового рішення фразу «Заяву ОСОБА_1 » доповнити словами «в особі представника Ковальова Д.В.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Д.О. Ісаков