Постанова від 30.06.2025 по справі 309/1103/24

Справа№ 309/1103/24

Провадження № 1-в/309/44/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатськоїобласті

в складі головуючого - ОСОБА_1

зучастю секретаря судового ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектораХустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспекторХустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації з'являвся вчасно, з ним проводилися профілактичні бесіди. А тому у зв'язку із закінченням іспитового строку просить звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання.

В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вирокомХустського районного суду Закарпатської області з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від24 червня2024року за ч.1ст. 263 КК України до 3 роківпозбавлення волі, на підставі ст.75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже підставою для звільнення від призначеного судом покарання є наявність двох обставин: виконання засудженим покладених на нього обов'язків та не вчинення нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

За час іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно,до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Загалом ОСОБА_5 дотримувався порядку та умов відбування покарання, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженого ОСОБА_5 розцінюється як низький.

Таким чином, ОСОБА_5 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогамист. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 ч.1 ККУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2024року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8

Попередній документ
128590009
Наступний документ
128590011
Інформація про рішення:
№ рішення: 128590010
№ справи: 309/1103/24
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 04.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.06.2025)
Дата надходження: 25.06.2025
Розклад засідань:
20.03.2024 14:15 Хустський районний суд Закарпатської області
15.04.2024 14:15 Хустський районний суд Закарпатської області
20.05.2024 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
20.06.2024 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
обвинувачений:
Росоха Михайло Васильович