Справа № 302/905/25
Провадження № 2-а/302/17/25
140
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного
провадження без повідомлення (виклику) сторін
03 липня 2025 року селище Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник - адвокат Белла Володимир Михайлович, до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
2 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Белла В. М., звернувся до суду з цим адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5018422 від 19.06.2025, з підстав її незаконності.
Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 160 і 161 КАС України.
Адміністративний позов належить до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суддя зазначає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є підставним, оскільки позивачем доведено, що він лише 30.06.2025 уклав угоду із захисником-адвокатом Беллою В. М., який тільки 01.07.2025 ознайомився в суді з цією постановою під час ознайомлення з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням вказаних вимог процесуального права та доводів, на які позивач посилається як на підставу необхідності поновлення йому строку для звернення до суду, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Отже, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За приписами ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до частини другої зазначеної норми закону для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.
Відповідно до пункту 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на викладене та беручи до уваги категорію справи, характеру спірних правовідносин, уважаю, що вказана адміністративна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Окрім того, відповідно до положень ст. 80 КАС України вважаю за необхідне витребувати з Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області докази, на підставі яких позивач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частини 6, 7 ст. 80 КАС України).
Керуючись статтями 12, 18, 80, 162, 268 і 286 КАС України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник - адвокат Белла Володимир Михайлович, до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, без повідомлення (виклику) сторін.
Установити відповідачу п'ятиденний строк, із дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. В установлений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин, згідно з приписами частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.
Витребувати від Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (адреса місцезнаходження: селище Міжгір'я, вул. Возз'єднання, буд.1 Хустського району Закарпатської області) та відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (адреса місцезнаходження: м.Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13 Закарпатської області) протягом п'яти днів із дня вручення копії ухвали суду оригінал /належно завірену копію/ постанови та матеріали справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5018422 від 19.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП разом із відео-, фото- матеріалами та документами, на підставі яких поліцейський ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про це адміністративне правопорушення.
Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також примірник позовної заяви з доданими до неї матеріалами через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (ст. 18 КАС України).
Також примірник ухвали направити до Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (адреса місцезнаходження: селище Міжгір'я, вул. Возз'єднання, буд.1 Хустського району Закарпатської області) для виконання в частині витребуваних доказів.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: https://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/gromadyanam/csz/ .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 259 КАС України.
Суддя В. Ю. Готра