Справа № 643/10618/25
Провадження № 1-кп/643/911/25
01.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , .
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
захисника ОСОБА_14 ,
захисника ОСОБА_15 ,
законного представника
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_16 ,
перекладача ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 3, 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,-
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених та експертів, вчинити інші кримінальні правопорушення. Вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені та їх захисники проти клопотання прокурора заперечували, просили змінити запобіжні заходи на більш м'які, про що заявилі відповідні клопотання, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_16 , відносно питань, які вирішувались в підготовчому судовому засіданні, покладалась на розсуд суду, стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 просила врахувати, що у неї є малолітня дитина.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження стосовно клопотань прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим, суд вважає, що вони підлягають задоволенню на підставі наступного.
Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, осіб обвинувачених, з метою об'єктивного встановлення істини по справі, з метою забезпечення виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов'язків, для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на інших обвинувачених, свідків та експертів, оцінюючи в сукупності всі обставини і у відповідності до вимог ст. 178 КПК України, такі, як, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, відсутність офіційних джерел доходів, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, обраних відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 60 днів.
З наведених вище підстав, клопотання про зміну запобіжних заходів на більш м'які задоволенню не підлягають.
Крім того, суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Захисником ОСОБА_11 до клопотань про зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додані відповіді з медичної частини стосовно стану їх здоров'я.
Згідно відповіді Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України філії у Харківській та Луганській областях пацієнтці показано продовження ПХТ. Додатково повідомено, що проведення відповідної ПХТ в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор» ув'язненій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливе.
Також згідно відповіді Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України філії у Харківській та Луганській областях, «станом на час складання довідки ОСОБА_18 , 1987 р.н., перебуває в стаціонарі Харківської міської медичної частини №27 отримує медикаментозну терапію згідно листа лікарських призначень. Додатково повідомлено, що в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор» не можливе повне необхідне забезпечення лікування ув'язненого ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Положеннями статті 206 КПК України закріплено загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини.
Як унормовано вимогами статті 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров'я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов'язок захищати фізичне здоров'я осіб, позбавлених волі.
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув'язнення» та ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров'я передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104 затверджено порядок взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, який дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених.
Пунктом 2.7 зазначеного порядку передбачено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров'я з орієнтовного переліку.
Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров'я та запит до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку.
Згідно п. 2.8. порядку якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров'я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.
Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров'я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров'я.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність зобов'язаня начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та начальника медичної частини Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідної медичної допомоги, в тому числі із можливістю залучення відповідних лікарів-фахівців, з дотриманням вимог «Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров?я України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 315, 206 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотань обвинувачених та захисників про зміну запобіжних заходів на більш м'які - відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченим:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 60 днів, тобто до 30.08.2025.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 3, 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 07.07.2025 о 12 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Зобов'язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та начальника медичної частини Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідної медичної допомоги, в тому числі із можливістю залучення відповідних лікарів-фахівців, з дотриманням вимог «Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров?я України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року.
Зобов'язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у разі встановлення лікарями погіршення стану здоров'я обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 забезпечити їх лікування профільними спеціалістами, у тому числі з наданням можливості їх транспортування до відповідного медичного закладу.
Про результати надання медичної допомоги обвинуваченим повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Харківського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченим.
Повний текст ухвали оголошено 02.07.2025 о 08-50 год.
Суддя ОСОБА_1