Рішення від 02.07.2025 по справі 630/399/25

Справа № 630/399/25

Провадження № 2/630/218/25

З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «електронний суд» до суду із даним позовом, в якому зазначив, що здійснює діяльність із розподілу природного газу, та надає таку послугу відповідачу на адресу АДРЕСА_1 , де особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2 , що померла у 2016 році, і споживання здійснюється відповідачем ОСОБА_1 22.03.2024 працівниками Позивача за адресою розташування газоспоживаючого обладнання (ГСО) відповідача під час контрольного зняття показань лічильника було виявлено порушення на об'єкті споживача, а саме: пошкодження засобу вимірювальної техніки, лічильник газу або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого об'єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно (п.п.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС). Працівниками Оператора ГРМ було виявлено відсутність змін показань побутового лічильника газу під час споживання газу, ЗВТ не веде облік обсягів споживання природного газу. Відповідач ОСОБА_1 22.03.2024 надав допуск до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та пояснив, що проживає за даною адресою, особовий рахунок оформлений на ОСОБА_2 , яка померла у 2016 році, а він приходиться померлій сином. Виявлене працівниками Оператора ГРМ порушення було зафіксовано у Акті про порушення №002238 від 22.03.2024, який складений у присутності ОСОБА_1 . Газопостачання на об'єкті споживача було припинено шляхом встановлення інвентарної заглушки на підставі акту про припинення газопостачання на об'єкт (газові прилади) споживача від 22.03.2024. Споживач не заявив зауважень під час складання акту про порушення. Побутовий лічильник було демонтовано для проведення позачергової повірки в зв' язку з підозрою про наявність порушенням у вигляді відсутності змін показань побутового лічильника газу під час споживання газу, ЗВТ не веде облік обсягів споживання природного газу. За результатами проведеної позачергової повірки побутового газового лічильника GALLUS G4, 1996 року випуску, заводський номер U00156223, вказаний лічильник визнано непридатним (копія довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ДП «Укрметртестстандарт» №39-1-5/04943-20240328 додається). Позивач просив стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка розрахована позивачем у розмірі 21379,18 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2025 р. було відкрито провадження у справі та її розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 19.05.2025 було витребувано докази щодо права власності на будинок до якого надавалися комунальні послуги.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, а також заяву про те, що вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надавав. На адресу суду повернулися конверт з копією ухвали про відкриття провадження та судовою повісткою, з поштовою довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані позивачем документи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі.

Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 69), яка, згідно до витягу зі спадкового реєстру №44665838, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 64)

22.03.2024 представниками ХФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» складено акт про порушення №002238 за участю споживача ОСОБА_1 у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення розд.ХІ глави2 п.3.1 Кодексу ГРМ, а саме відсутність змін показань у роботі ЗВТ - він не веде облік. (а.с. 18. До акту додано протокол про направлення ЗВТ на позачергову перевірку, а також вказано, що комісія з розгляду даного акту буде проведена 25.04.2024 о 10.00 год. за адресою м.Мерефа, вул. Дніпровська, 273. Даний акт підписано серед іншого ОСОБА_1 заперечень на акт не зазначено. (а.с. 18)

22.03.2024 представниками ХФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» складено протокол про направлення ЗВТ на позачергову перевірку. В акті вказано, що лічильник за адресою АДРЕСА_1 знято в присутності Кануннікова А.І. та підкреслено, що лічильник доставляється представником ХФ ТОВ «Газорозподільні мережі України». Даний протокол підписано серед іншого ОСОБА_1 (а.с. 19)

Також, у той же день 22.03.2024 представниками ХФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» складено акт про припинення газопостачання до адреси АДРЕСА_1 , який підписано серед іншого Канунніковим А.І. (а.с. 19-20)

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №002238/002239-310/311 від 20.05.2024, за результатами розгляду акта про порушення від 22.03.2024 року №002238 та №002239 - вирішили визнати такими, що відповідають вимогам Кодексу ГРС та задовольнити повністю. Крім того, комісія вирішила, згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем через роботу комерційного ВОГ в позаштатному режимі, провести донарахування об'ємів необлікованого природного газу виходячи з 70 відсотків граничних об'ємів споживання природного газу за адресою АДРЕСА_1 за період з 22.09.2023 по 22.03.2024 за цінами закупівлі природного газу для ХФ ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період. Вартість донарахування складає 21379,18 грн (а.с. 22-23).

Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , споживачу ОСОБА_1 за період з 22.09.2023 по 22.03.2024 року нараховано 21379,18 грн (виходячи з 70 відсотків граничних об'ємів споживання природного газу донарахований обсяг склав 2881,29 куб.м) (а.с. 24).

У подальшому, 26.08.2024 протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №002238/002239-310/311/1 від 26.08.2024 бувнесено зміни в протокольне рішення комісії від 20.05.2024 та складено акт коригування до акту-розрахунку від 20.05.2024, де визначено після коригування остаточну вартість не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу на 21379,18 грн (а.с. 27-28).

На виконання вимог Кодексу газорозподільних систем, 05.09.2024 Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» направило відповідачу вимогу про погашення заборгованості по оплаті необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу та рахунок на оплату у розмірі 21379,18 грн, яка відповідачем не виконана. (а.с. 28-29)

Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку,передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до абз. 1 та 2 п. 8 глави 3 розділу ХI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об'ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. У разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред'явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Матеріалами справи установлено, що представниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» дотримано процедуру огляду лічильника газу у присутності споживача ОСОБА_1 , який не подавав заперечень або зауважень щодо виявленого порушення.

Відповідно до абзацу 1 п. 3 глави 2 розділу ХI Кодексу ГРС, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об'єму природного газу належить пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Відповідно до пункту 5 Розділу ІІІ Порядку передбачено, що у разі, якщо між газопостачальним/газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у судовому порядку.

Відповідач не надав суду доказів добровільної сплати необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 21379,18 грн та не спростував розмір такого донарахування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 21379,18 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45051254, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1), поточний рахунок НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО351823, вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 21379 грн (двадцять одна тисяча триста сімдесят дев'ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45051254, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1), поточний рахунок НОМЕР_3 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО351823, код ЄДРПОУ 45051254 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адреса: вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109, код ЄДРПОУ 45051254;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Суддя І.М. Сухоруков

Попередній документ
128589750
Наступний документ
128589752
Інформація про рішення:
№ рішення: 128589751
№ справи: 630/399/25
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 04.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Люботинський міський суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.08.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.05.2025 10:00 Люботинський міський суд Харківської області
02.07.2025 11:00 Люботинський міський суд Харківської області