Справа № 642/3395/24
Провадження № 1-в/642/90/25
Іменем України
03 липня 2025 року м. Харків
Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання провідного інспектора Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
встановив:
Провідний інспектор Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, вказуючи, що 25.06.25 року закінчився іспитовий строк призначений вироком суду. Засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
Засуджена та прокурор в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, просили розглянути подання за їх відсутністю.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до наступного.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.24, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді у вигляді 5 р. позбавлення волі, у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України засуджена звільненена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно відомостей, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної не притягувалась.
Іспитовий строк засудженої закінчився 25.06.25 року.
Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 25.06.24, яку визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 р. позбавлення волі, ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов'язків за вироком суду - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1