Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1054/2025 Справа № 641/4891/25
03 липня 2025 року
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221150000749 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1) картонну папку білого кольору, яка містить документацію на ім'я померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD3052653 з підписами учасників слідчої дії; 2) мобільний телефон SIGMA ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорно-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету №CRI1074594, з підписами учасників слідчої дії; 3) Ключ від вхідних дверей у кількості 1 шт, срібного кольору, поміщені до сейфпакету №CRI1074592, з підписами учасників слідчої дії.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, які внесені до ЄРДР №12025221150000749 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 30.06.2025 о 17.42 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час зловживав алкогольними напоями та вів аморальний спосіб життя, без ознак насильницької смерті. (ЖЕО 14668 від 30.06.2025)
30.06.2025 в період часу з 18:30 до 18:50 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні квартири, проведено огляд місця, в ході якого виявлено та вилучено: білу картонну папку, яка містить документацію на ім'я померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до сейфпакету № SUD3052653, з підписами учасників слідчої дії, мобільний телефон SIGMA ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорно-зеленого кольору, поміщено до сейфпакету CRI1074594, з підписами учасників слідчої дії, ключ від вхідних дверей у кількості 1 шт, срібного кольору, поміщені до сейфпакету CRI1074592, з підписами учасників слідчої дії. Власником вищевказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221150000749 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що вилучені 30.06.2025 речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученого майна, вважаю необхідним накласти арешт на вилучені 30.06.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
Клопотання Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112025221150000749 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1) картонну папку білого кольору, яка містить документацію на ім'я померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD3052653 з підписами учасників слідчої дії; 2) мобільний телефон SIGMA ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорно-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету №CRI1074594, з підписами учасників слідчої дії; 3) Ключ від вхідних дверей у кількості 1 шт, срібного кольору, поміщені до сейфпакету №CRI1074592, з підписами учасників слідчої дії.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1