Справа № 638/23210/24 Провадження № 1-кс/638/1829/25
Іменем України
30 червня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024221200001943 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12024221200001943 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2023 до головного управління ПФУ в Харківській області надійшли довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 ( №348/4.1/12-23 від 02.06.2023),станом на 01.01.2022 ( №349/4.1/12-23 від 02.06.2023), станом на 01.01.2023 ( №350/4.1/12-23 від 02.06.2023), які виготовлені ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2023 по справі № 520/2207/23.
07.05.2025 до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_5 вхідний номер К-481 від 07.05.2025, про призначення судово-економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - копію пенсійної справи на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості, що містять у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобутим іншим шляхом.
Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обгрунтовується необхідність ознайомлення з документами, що знаходяться у матеріалах пенсійної справи та призначення експертиз.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.
Вилучення вказаних документів можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, оскільки на документи накладено арешт слідчим суддею.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися. До суду слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024221200001943 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.08.2024 справа № 638/15162/24, провадження № 1-кс 638/2790/24, за заявою ОСОБА_5 , щодо протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не здійснили перерахунок пенсії, згідно отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідок з 01.02.2021, 01.02.2022, та з 01.02.2023 року.
Клопотання містить відомості щодо того, що у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.
Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024221200001943 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України т- задовольнити.
Забов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати старшому слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме:
-Копію пенсійної справи на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали - 1 (один) мсяць із дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1