Справа № 569/10767/25
02 липня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді Балацької О.Р.,
за участі секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі,
встановив:
28 травня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі, в якій позивач просить визнати укладеним договір оренди землі від 04 січня 2022 року у редакції від 09 грудня 2024 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2025 року справа передана на розгляд судді Балацькій О.Р.
16 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідачки, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
17 червня 2025 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області позовну заяву Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
01 липня 2025 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору підставна, а тому доходить висновку, що її слід задовольнити, провадження у справі - закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з платіжною інструкцією № 348 (внутрішній номер 416508135) від 11 квітня 2025 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради було сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. через Систему дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейства-Казначейство».
Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 255, 260, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Провадження в справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі закрити, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Виконавчому комітету Рівненської міської ради судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі платіжної інструкції № 348 (внутрішній номер 416508135) від 11 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА