Справа № 569/11012/25
1-кс/569/4270/25
01 липня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27 травня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим,
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27 травня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12025186010000440 від 21 травня 2025 року, в якій просить скасувати постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, визнати потерпілим ОСОБА_3 та внести відповідні відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та заяву, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.
Статтею 303 ч.1 п.5 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потеплілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
До початку розгляду скарги від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
При таких обставинах, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду скарги по суті, а тому її слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27 травня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5