Справа № 569/12230/20
1-кп/569/184/25
30 червня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12020180010000672 від 03.02.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, суд -
В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03.02.2020, приблизно о 00:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись на сходинковому майданчику гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що поліцейські роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, які несли службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку і здійснили виїзд за вищевказаною адресою на повідомлення, яке надійшло на лінію «102», щодо вчинення хуліганських дій з боку ОСОБА_4 , в ході з?ясування обставин правопорушення, поводив себе агресивно і зухвало по відношенню до них, висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками провокуючи конфлікт, на зауваження не реагував, та обома руками відштовхнув поліцейського ОСОБА_5 від себе, а при спробі припинити протиправні дії ОСОБА_4 , останній схопив поліцейського ОСОБА_5 обома руками за комір форменого одягу та двічі повалив на двері балкону розбивши в них скляні вставки, в результаті чого було пошкоджено правий рукав куртки. В подальшому, при намаганні поліцейських застосувати спеціальний засіб «кайданки», ОСОБА_4 намагаючись вирватись, пручався та вчинив боротьбу, в ході якої вибив з рук поліцейської ОСОБА_6 службовий планшет.
Своїми умисними діями, які виразилися в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов?язків,
Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло три роки, а скоєне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, тому на підставі ст. 49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, та просив на підставі ст. 49 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 просив розгляд справи проводити за його відсутності та рішення прийняти на розсуд суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно ч. 2 ст. 342 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до чотирьох років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років, а відтак дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України необхідно закрити в зв'язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння кримінального проступку минуло три роки, а обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст.284-286,288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закрити.
Речові докази, а саме: оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1