Справа № 569/8727/25
27 червня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12025186010000289 від 30.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , суд -
встановив:
30 березня 2025 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, наніс їй один удар кулаком своєї правої руки в область лівого ока, після чого взяв у праву руку відкручену ніжку від дерев'яного стола та з її допомогою наніс ще 4 удари в область голови зліва, один удар по лівій руці, один удар по правій руці, один удар по правій нозі нижче коліна, один удар по лівій нозі нижче коліна та один удар в область правого бедра, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді рани у тім'яній ділянці голови зліва, забою м'яких тканин правої скроневої ділянки, крововиливу у лівій навколоочній ділянці з розповсюдженням на ділянку лівої вилиці, забою м'яких тканин задньо-внутрішньої поверхні верхньої та середньої третинах лівого передпліччя, крововиливів на лівому плечі (4), забою м'яких тканин тильної поверхні правої кисті з розповсюдженням на правий променево-зап'ястковий суглоб, забою м'яких тканин задньої поверхні правого ліктьового суглобу з розповсюдженням на верхню третину правого передпліччя, крововиливів на правому плечі (2), на правому стегні (2), на передній поверхні правого колінного суглобу, на лівому стегні, забою м'яких тканин зовнішньої поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу, які у своїй сукупності згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я..
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальний проступок при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та просила покарання призначити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (п'ятсот десять) грн.
Речові докази, а саме оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1