Справа № 559/1261/25
Провадження № 1-кп/559/176/2025
про привід
"03" липня 2025 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025 186040000063 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
обвинувачений, повідомлений належним чином про час і місце підготовчого судового засідання, в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, неодноразові приводи в судове засідання органами поліції не виконані, у зв'язку з чим прокуроркою заявлено клопотання про привід військовослужбовця ОСОБА_4 за допомогою ВСП.
Згідно ст.139, ч.1, ч.3 ст.140, ч.3 ст.143 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Обвинувачений обізнаний, що його знову і знову викликають до суду, проте не з'являється. За інформацією від ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 02.06.2025 ОСОБА_4 є військовослужбовцем: 29.04.2025 мобілізований до в/ч НОМЕР_1 . Однак, поліцейський офіцер громади посвідчив суду , що ОСОБА_4 перебуває на території Дубенщини, тобто не у в/ч. 26.06.2025 обвинувачений ОСОБА_4 перебував за місцем проживання, однак на 08:15 год. у судове засідання не з'явився, оскільки фізично не міг цього зробити через стан сильного алкогольного сп'яніння. Суд зробив перерву до 15.00 год., щоб ОСОБА_4 проспався, однак це не допомогло. В судове засідання на 27.06.2025 ОСОБА_4 не з'явився і привід не виконано. 03.07.2025 також поліцією привід не виконано, а мати пояснила, що син три дні як повернувся на військову службу, проте підтверджуючі документи відсутні. Де ОСОБА_4 суду невідомо.
Враховуючи, що обвинувачений, повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними та задовольняє клопотання прокурора про повторний привід. Обвинуваченого необхідно примусово доставити до суду. За таких обставин, задля досягнення завдань кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України, ухвалу про примусовий привід в судове засідання військовослужбовця ОСОБА_4 в умовах воєнного стану має виконати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 2, 139, 140, 143, 323, 615 КПК України, суд -
ухвалив:
застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 09 год. 00 хв. 22.07.2025 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1