Справа № 569/7191/25
Номер провадження 6/555/13/25
"23" червня 2025 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Мельничук Н.В.
за участю секретаря судового засідання Кравчук С.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження ,-
ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
В обґрунтування вищезазначеної заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 65142639, відкрите на підставі виконавчого напису № 27324, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., відповідно до якого здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».
31 березня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП» укладено Дoгoвip про відступлення права вимоги № 31/03-23-3, відповідно до умов якого право вимоги перейшло до ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП», які в свою чергу 26 лютого 2024 року на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 відступили право вимоги до ОСОБА_2 ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ".
В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи не з'явилися.
Від представника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» Приходька А.П. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника, вимоги заяви підтримують та просять задоволити.
Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 14.04.2021 року постановою приватного виконавця Малковою М.В. відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 27324, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором №115173190914 від 14.09.2019 року в розмірі 2282,00 гривень.
31 березня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП» укладено Дoгoвip про відступлення права вимоги №31/03-23-3 , відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором позики укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП».
26 лютого 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладено договір про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 та підтверджується реєстром боржників.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки в силу ст.ст. 512-519 ЦК України були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов'язанні, суд вважає, що за договором відступлення права вимоги заявник набув всіх прав та обов'язків у вибулої сторони в цивільних правовідносинах.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку дійсно відбулась заміна кредитора, в зв'язку з чим є необхідним замінити сторону виконавчого провадження.
З огляду на наведене, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.442 ЦПК України, -
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №65142639 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" (провулок Киянівський,3-7 офіс 110 м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42971405).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Мельничук Н. В.