Дата документу 03.07.2025Справа № 554/11790/24
Провадження № 1-кп/554/254/2025
03 липня 2025 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024175420000470 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, покликаючись на ті обставини, що ОСОБА_4 до суду не з'явився без поважних причин, тоді як вжиті прокурором заходи, направлені на з'ясування причин його неявки, результатів не мали.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене ним клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, але в засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тоді як участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов'язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, як це передбачено ст. 140 КПК України, а судове засідання відкласти.
На підставі ч. 1 ст. 143 КПК України суд вважає доцільним доручити виконання ухвали про здійснення приводу відповідному підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 12024175420000470 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 15:00 год 22 липня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.
Здійснити примусовий привід у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Копію ухвали для організації виконання направити процесуальному прокурору, а також Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1