Провадження № 3/537/1297/2025
Справа № 537/3759/25
03.07.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - якій роз'яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,
за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 14 травня 2025 року близько 16-36 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок останній 14 травня 2025 року близько 16-36 год. за адресою: місто Кременчук, пров. Технічний, будинок 21, навмисно кидав лимони та пошкодив автомобіль марки «Пежо 307», яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як наслідок мати не виконала вимоги ст. 150 СК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання вдруге не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, причини своєї неявки не повідомила, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надала.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, законом не встановлено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на наведене, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, стягнення ОСОБА_1 визначити на розсуд суду.
Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 398287 від 21 травня 2025 року, суду надано наступні докази: - рапорт ст.. інспектора-чергового відділення поліції №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області від 14 травня 2025 року щодо отриманої заяви про вчинення правопорушення; - протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 травня 2025 року; - письмові пояснення ОСОБА_2 від 21 травня 2025 року, опитаного в присутності матері ОСОБА_5 , який зазначив, що 14 травня 2025 року після 12-20 год. грав з друзями, після чого вони пішли додому одного з них - ОСОБА_6 , де він взяв кілька лимонів, по виходу з будинку Анастасії по пров. Технічний, 19, стояла припаркована машина марки «Пежо 307», яка належить ОСОБА_3 , після чого він кинув декілька лимонів у вищевказаний автомобіль, тощо; - письмові поясненням ОСОБА_3 від 14 травня 2025 року, згідно яких остання зазначила, що у встановлений час біля її будинки грали діти, кидали лимони по вулиці та влучили в машину, залишили вм'ятину та капоті, що зафіксували камери відеоспостереження, дитину звати ОСОБА_7 ; - інші докази у їх сукупності.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу у дохід держави в розмірі 850 грн.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 184 , 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягувач: держава.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706, Код класифікації доходів бюджету : 21081100
Реквізити длясплати судовогозбору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : Тетяна Олександрівна Мартишева