Справа №534/854/25
Провадження №2/534/298/25
03 липня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі головуючого судді Малюк М.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
учасники справи не з'явилися,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Харук Ольга Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Харук О.С., звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений з відповідачкою шлюб, що був зареєстрований 25.10.2019 Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №237.
Ухвалою суду від 18.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Частиною 1 статті 280 ЦПК України, визначено умови проведення заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на наявність сукупності умов, передбачених зазначеною нормою, зокрема, відповідачка, повідомлена у встановленому законом порядку про судове засідання, до суду не з'явилася, доказів поважності причин неявки не подала, клопотання про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду, Суд дійшов висновку про заочний розгляд справи.
Керуючись частиною 1 статті 281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Харук Ольга Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Малюк