03.07.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4758/25
Провадження № 2/533/340/25
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2025 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
23 квітня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Акцент-банк» через систему «Електронний суд» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101707575179351 від 10.02.2024 у розмірі 10411,98 гривень станом на 21.04.2025, яка складається зі:
- 5415,40 гривень - заборгованість за кредитом;
- 4498,42 гривень - заборгованість по відсотками;
- 498,16 гривень - заборгованість за пенею.
Також позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 гривень, за наявності підстав розглянути справу у порядку спрощеного провадження та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Крім того, разом зі позовною заявою позивач подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 квітня 2025 року позовну заяву було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області (а.с. 32).
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2025 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 37).
01 липня 2025 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 41).
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, було виявлено, що позовна заява не у повній мірі відповідає наведеним вище вимогам та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідачка ОСОБА_2 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь з ЄСІТС № 12403772, сформована на запит судді 02.07.2025. Про таке зазначив і позивач у своїй позовній заяві.
Позивач Акціонерне товариство «Акцент-банк» подав позовну заяву до суду через Електронний суд, проте відомості про надсилання копії позовної заяви відповідачці у порядку, визначеному ч. 7 ст. 43 ЦПК України, не надав.
Направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу: dvorova74@gmail.com, не є належним способом направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу у розумінні наведених вище норм цивільного процесуального закону.
Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Отже позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статей 177 ЦПК України та підлягає залишення без руху для надання можливості позивачу усунути недоліки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 43, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:
- направити позивачеві копію позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення та надати докази такого направлення суду.
Роз'яснити позивачу, що уразі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Козир