Єдиний унікальний номер судової справи 201/13398/24
Номер провадження 1-кп/201/557/2025
02 червня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене 10 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041650001565 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зі слів з повною середньою освітою, розлученого, який від шлюбу має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово вчиняв акти психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, 03.03.2024 року, 13.03.2024 року, 15.03.2024 року, 20.05.2024 року, що мали систематичний характер та проявлялись у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої, а також погіршення якості її життя.
За фактами актів психологічного насильства відносно ОСОБА_5 складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких останній був визнаний винним за вчинення цих діянь та притягнутий до адміністративної відповідальності постановами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2024 року, 29.03.2024 року, 27.03.2024 року, 09.08.2024 року.
Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, 07 вересня 2024 року близько 10 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного насильства, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків у вигляді психологічних страждань, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_4 , в ході якої виражався у бік останньої нецензурною лайкою, висловлював словесні образи та погрози, спрямовані на приниження її самооцінки, чим завдав психологічних страждань потерпілій, що призвели до негативних змін емоційного стану потерпілої, негативного впливу на сімейні відносини та порушення життєвого укладу, а також погіршення якості життя ОСОБА_4 .
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у домашньому насильстві психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_4 , які призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та суду показав, що потерпіла ОСОБА_4 є його матір'ю. Вони разом із батьком та матір'ю проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Підтвердив, що зловживає алкогольними напоями та й цьому стані вчиняє вдома сварки із матір'ю, в ході яких висловлюється відносно неї нецензурною лайкою, погрожує насильством, ображає, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. У вересні 2024 року, точну дату не пам'ятає, перебуваючи за місцем мешкання вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, зокрема, виражався нецензурною лайкою, погрожував насильством, ображав, в результаті чого матір звернулася до правоохоронних органів.
Погодився із тим, що його систематичні протиправні дії призвели до психологічних страждань його матері та погіршили якість її життя, адже остання постійно плакала і перебуває у пригніченому емоційному стані.
Причиною вчинення ним актів психологічного насильства відносно своєї матері вважає вживання ним алкоголю, а також підтвердив, що напередодні кожного судового засідання також вживав алкогольні напої.
До того ж, вказав, що з 2014 року ніде не працює, перебуває на утриманні своїх батьків, розлучився із дружиною, вихованням своєї неповнолітньої доньки не займається і матеріально не допомагає.
У скоєному щиро розкаявся, у повному обсязі підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини злочину та просив призначити покарання на розсуд суду.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_5 її син. Вони разом із ним та її чоловіком проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що її син починаючи з 2014 року офіційно не працевлаштований, перебуває на її утриманні, розлучений та вихованням своєї доньки не займається, тривалий час зловживає алкогольними напоями та систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, зокрема, вчиняє сварки, виражається нецензурною лайкою, погрожує насильством, ображає тощо, внаслідок чого вона постійно знаходиться у знервованому та пригніченому емоційному стані, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя.
Вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів із відповідними заявами за фактами систематичного вчинення відносно неї домашнього насильства, її син неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська, на нього накладалося адміністративне стягнення у виді штрафів, які вона і сплачувала за нього.
У вересні 2024 року вона черговий раз викликала працівників поліції, оскільки ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем їх мешкання знову вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, зокрема, виражався у її бік нецензурною лайкою, висловлював словесні образи та погрози, спрямовані на приниження її самооцінки, чим завдав психологічних страждань.
Додала, що після направлення обвинувального акту до суду її син продовжує вживати алкогольні напої та жодних висновків для себе не зробив.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор та потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого та потерпілої, наданими ними безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_5 діяння і ніким не оспорюється, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , яке призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину, а тому підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 зі слів має повну середню освіту, розлучений, від шлюбу має неповнолітню доньку, яка проживає з його колишньою дружиною, вихованням та матеріальним забезпеченням якої не займається, з 2014 року ніде не працює, систематично вживає алкогольні напої та перебуває на утриманні своїх батьків, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у скоєному.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зважає на конкретні обставин злочину та його наслідки, а також враховує особу обвинуваченого, який з 2014 року не працює і перебуває на утриманні своїх батьків, вихованням своєї неповнолітньої дитини не займається, систематично вживає алкогольні напої і хоча визнав свою провину, втім належних висновків для себе не зробив, про що свідчить посткримінальна поведінка останнього, наведені у цьому вироку обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, та приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, та вважає, що останньому має бути призначено покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
В межах даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речового доказу в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
- оптичний носій марки “MyMedia» формату DVD-R з номером «МАР627СЕ08111159», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12024041650001565, що знаходяться у прокурора - необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні:
- оптичний носій марки “MyMedia» формату DVD-R з номером «МАР627СЕ08111159», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12024041650001565, що знаходяться у прокурора - необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_7