Провадження № 3/742/1011/25
Єдиний унікальний № 742/3380/25
Постанова
Іменем України
02 липня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
20.06.2025 року об 18 годині на автомобільній дорозі Н-07 Київ- Суми-Юнакіївка, 115 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 330239 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем DAF CF 85 н. НОМЕР_2 з напівпричепом GENERAL TRAILЕRS н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1.ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №368095 від 20.06.2025 року, в якому зазначено, що 20.06.2025 року об 18 годині на автомобільній дорозі Н-07 Київ- Суми-Юнакіївка, 115 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33023, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем DAF CF 85 н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом GENERAL TRAILTRS н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1.ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП(а.с 2);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджують обставини вчинення ДТП (а.с.4-5);
схемою наслідків ДТП, яка сталася 20.06.2025 о 19 год 40 хв на автомобільній дорозі Н-07 Київ- Суми-Юнакіївка, 115 км. Відповідно до якої у автомобіля ГАЗ 330239 , н.з. НОМЕР_1 виявлені пошкодження : вся передня частина, лобове скло, кабіна, рама автомобіля, у автомобіля DAF CF 85 н.з. НОМЕР_4 пошкодження відсутні, напівпричеп GENERAL TRAILTRS н.з. НОМЕР_3 : шина заднього правого колеса, корпус задньої правої фари, проводка заднього правого фонаря, деформовано задній правий диск колеса, задній правий надкрилок(а.с.7);
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно п.12.1 ПДР- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п"ять шістдесят) грн 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО