30 червня 2025 року
місто Чернігів
Справа №750/6447/25
Провадження №2/751/1601/25
у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретар Барбаш М. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - адвокат Павленко Ольга Владиславівна
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
І. Стислий виклад позиції позивача.
Представник позивача Павленко О.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3500 гривень, яка продовжує навчання, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2022 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. У шлюбі у подружжя народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою за її фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач після розірвання шлюбу не приймає участі у житті вже повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою 4 курсу, спеціальності «Медсестринство» освітньо-професійна программа «Лікувальна справа» КЗ Чернігівський базовий фаховий медичний колледж Чернігівської обласної ради, де навчається на денній формі за держзамовленням. Позивачка працює, але має незначний дохід, має на утриманні малолітню дитину, на яку відповідач не сплачує аліменти. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, відтак немає можливості працевлаштуватися. Позивачка не має можливості забезпечити належний рівень матеріального забезпечення поанолітньої доньки. Відповідач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонний загін, НОМЕР_3 прикордонна комендатура швидкого реагування Відділу прикордонної служби 1 (тип С).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.05.2025 року передано на розгляд Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.06.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач та її представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує. просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзив не подав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2022 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.04.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 449 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишено шлюбне прізвище - « ОСОБА_6 » (а.с.9-10).
25.10.2023 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1525. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - « ОСОБА_8 », дружини - « ОСОБА_8 » (а.с.5).
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с.7).
Відповідно до довідки №493 від 19.12.2024 року, ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу, группа Б спеціальності 223 «Медсестринство» освітньо-професійна программа «Лікувальна справа» КЗ Чернігівський базовий фаховий медичний колледж Чернігівської обласної ради, де навчається з 01.09.2021 року на денній формі за держзамовленням. Строк навчання закінчується 30.06.2025 року.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
5) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина - ОСОБА_3 , навчається на денній формі, ніде не працює та немає самостійного доходу, відповідач є особою працездатною, з дитиною не проживає, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали.
Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд керуючись статтями 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень щомісяця, на період навчання дочки, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня подання позову до суду, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності.
V. Розподіл судових витрат
Відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 гривень щомісяця, на період навчання у КЗ Чернігівський базовий фаховий медичний колледж Чернігівської обласної ради, до 30.06.2025 року, починаючи з 14.05.2025 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )
Суддя С. М. Ченцова