Справа № 579/945/25
1-кп/579/144/25
01 липня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець Сумської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Короп Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого 04.03.2025 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. (штраф не сплачений),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -
встановив:
16.09.2024 постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/976/24, яка набрала законної сили 26.09.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років. Копію постанови вручено особисто ОСОБА_4 поштовим відправленням №0600964530960 від 20.09.2024.
Незважаючи на зазначену постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 16.09.2024, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ст. 68, ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, систематично ухилявся від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.
Так, 03.02.2025 о 12 год. 54 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 будучи позбавленим права керування, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (смт Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 03.02.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2025 серії ЕНА №3996935, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
12.03.2025 постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі 735/215/25, яка набрала законної сили 21.03.2025, ОСОБА_4 за вчинення вище вказаного правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів громадян що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу. Копію постанови вручено особисто ОСОБА_4 поштовим відправленням №0601126268754 від 21.03.2025.
Крім того, 23.02.2025 о 15 год. 23 хв. в селищі Короп по вул. Шевченка, 76, Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_4 будучи позбавленим права керування, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 (смт Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.02.2025 ЕПР1 №254522 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2025 серії ЕПР1 №254522, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
17.04.2025 постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі 735/302/25, яка набрала законної сили 26.04.2025 року, ОСОБА_4 за вчинення вище вказаних правопорушень притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів громадян що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу. Копію постанови 17.04.2025 вручено особисто ОСОБА_4 .
Крім того 25.03.2025 о 18:45 в м. Кролевець Конотопського району Сумської області по вул. Виноградова ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортним засобами, був зупинений працівниками СРПП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 25.03.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У подальшому, 02.04.2025 о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 02.04.2025 ААД253857 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та ч. 5 ст. 126 КУпАП серії ЕПР1 №288948.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково, зокрема вказав, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дні та години керував у стані сп'яніння, однак притягувати його до відповідальності не було жодних підстав, оскільки під час керування він, хоча і перебував у стані алкогольного сп'яніння, але стадію сп'яніння особисто оцінює як не критичну (не керував «синім»), крім того, нікого не збив і не убив. Про накладення на нього штрафів йому відомо, але сплачувати штрафи він не має наміру, оскільки розмір штрафів за керування в стані сп'яніння носить занадто обтяжливий для його статків характер. Здавати посвідчення водія також не має наміру, хоча і сповіщений, що його позбавлено права керування транспортними засобами, але має потребу пересуватися на автомобілі, до того ж, збирається виїхати за межі країни та працевлаштуватися.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_4 доведена повністю письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, наголосив, що ОСОБА_4 по суті даних пояснень не заперечує скоєного ним правопорушення, а заперечує лише кримінальну караність таких дій.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину, передбаченого частиною 1 ст. 382 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 доказано повністю. Його винуватість під час судового засідання, крім часткового визнання вини, повністю доведена наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом.
Судом досліджено безпосередньо в судовому засіданні письмові докази сторони обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України:
- копією постанови Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/976/24 від 16.09.2024;
- копією постанови Коропського районного суду Чернігівської області у справі 735/215/25 від 12.03.2025;
- копією постанови Коропського районного суду Чернігівської області у справі 735/302/25 від 17.04.2025;
- копією вироку Кролевецького районного суду Сумської області у справі №579/3029/24 від 04.03.2025 за ст.382 ч.1 КК України;
- характеризуючими даними стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 : копією посвідчення особи з інвалідністю 3 групи серії НОМЕР_2 , вимогою про судимість, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №7337/1 від 12.12.2024 щодо ОСОБА_4 , за змістом якої на військовому обліку обвинувачений не перебуває, довідкою КНП «Коропська центральна лікарня» №79-ДСК від 28.04.2025 відносно ОСОБА_4 , за змістом яких останній на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеристикою на ОСОБА_4 з місця проживання.
Зважаючи на усе раніше викладене, суд вважає висунуте обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України таким, що знайшло свого підтвердження дослідженими під час судового розгляду доказами та доведене стороною обвинувачення поза межами розумного сумніву.
Суд, відповідно до вимог ст.ст. 85, 86 КПК України, вважає дані докази належними та допустимими.
Обтяжуючих та пом'якшуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Відповідно до частини 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий якраз за ч.1 ст.382 КК України, а також той факт, що він, визнавши скоєння правопорушень, не повністю визнав свою вину та не розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування застосовувався у виді особистого зобов'язання.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу застосувати у вигляді особистого зобов'язання.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді особистого зобов'язання.
Речові докази: копії документів, надані Коропським відділом державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції на запит слідчого №3856/117/59-2025 від 23.04.2025, копії документів та оптичний диск, надані Коропським районним судом Чернігівської області на запит слідчого №38543/117/59-2025 від 28.04.2025, копії документів, надані Кролевецьким районним судом Сумської області на запит слідчого №3854/117/59-2025 від 23.04.2025, копія протоколу ЕПР1 №281602, копія постанови ЕНА4353202, складені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відеозапис з бодікамер поліцейських, наданих ВП №1 (м. Кролевець) на запит слідчого, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Суддя ОСОБА_1