Справа № 592/10581/25
Провадження № 1-кс/592/4428/25
03 липня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42025202510000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,
До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими IMEI працювали сім-карта з абонентським номером м.т. НОМЕР_1 , з прив'язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з'єднання з мережею інтернет із зазначенням IP - адресів та сайтів за період часу з 01.01.2024 по теперішній час.
Клопотання мотивує тим, що у відділі інвестиційної - політики, аналізу обласних програм та бюджету на посаді консультанта перебуває ОСОБА_5 , в посадові обов'язки якого входить: розробка заходів, спрямованих на реалізацію інвестиційної політики; підготовка інвестиційних проектів; реалізація інвестиційних проектів; забезпечення конкурсів інвестиційних проектів; участь у контролі за реалізацію бюджетних програм; розгляд звернень та заяви громадян; підготовка матеріалів для прийняття рішень сесіями СОР; підготовка та опрацювання проектів розпоряджень Голови СОР.
В той же час, за наявними даними, вищевказаний працівник на робочому місці систематично не з'являється, близько 100 робочих днів перебував поза межами Сумської області, жодних посадових обов'язків не виконує, неодноразово виїжджав за межі державного кордону України.
Не дивлячись на викладені вище обставини, відповідальна особа за облік робочого часу у відповідних облікових документах робила відмітки про його присутність на робочому місці та виконання ним своїх обов'язків в повному обсязі.
Зазначає, що у органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність в отриманні доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості щодо обслуговування сім-карти ОСОБА_5 , з абонентським номером м.т. НОМЕР_1 .
Слідчий згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42025202510000098 зареєстроване кримінальне провадження за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
Звертаючись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру НОМЕР_1 ОСОБА_5 , тобто інформації, яка знаходиться у оператора про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Матеріали клопотання містять відомості про номер телефону ОСОБА_5 як консультанта відділу аналізу обласних програм та бюджету - 700-454.
Разом з тим, про те, що ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_1 зазначено лише у повідомленні про виявлення ознак кримінального правопорушення.
Інформації щодо перевірки належності номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 станом на момент звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до слідчого судді матеріали клопотання не містять.
За наведених обставин, оскільки з матеріалів клопотання не можливо перевірити належність номеру телефону НОМЕР_1 вказаній у клопотанні особі, тому надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання щодо вказаного номеру телефону є передчасним.
З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 160, 163 -164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42025202510000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1