Справа 573/1166/25
Номер провадження 3/573/551/25
іменем України
03 липня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
Згідно протоколу серії ВАД №605786 від 18.06.2025 встановлено, що в порушення вимог ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» гр. ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2022 р.н., внаслідок чого станом на 18.06.2025 за адресою, де проживають останні: АДРЕСА_1 , мати не створила належних умов проживання та виховання для неповнолітньої дитини, що було виражено в наступних діях: відсутність продуктів харчування, речей, необхідних для дитини, брудно в кімнаті.
Крім того, протоколом серії ВАД №602137 від 18.06.2025 встановлено, що в порушення вимог ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» гр. ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2008 р.н., внаслідок чого станом на 18.06.2025 за адресою, де проживають останні: АДРЕСА_1 , мати не створила належних умов проживання та виховання для неповнолітньої дитини, що було виражено в наступних діях: відсутність продуктів харчування, речей, необхідних для дитини, брудно в кімнаті.
Також, протоколом серії ВАД №605784 від 18.06.2025 встановлено, що в порушення вимог ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» гр. ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2015 р.н., внаслідок чого станом на 18.06.2025 за адресою, де проживають останні: АДРЕСА_1 , мати не створила належних умов проживання та виховання для неповнолітньої дитини, що було виражено в наступних діях: відсутність продуктів харчування, речей, необхідних для дитини, брудно в кімнаті.
Окрім цього, протоколом серії ВАД №602138 від 18.06.2025 встановлено, що в порушення вимог ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» гр. ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2010 р.н., внаслідок чого станом на 18.06.2025 за адресою, де проживають останні: АДРЕСА_1 , мати не створила належних умов проживання та виховання для неповнолітньої дитини, що було виражено в наступних діях: відсутність продуктів харчування, речей, необхідних для дитини, брудно в кімнаті.
З протоколу серії ВАД №605785 від 18.06.2025 встановлено, що в порушення вимог ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» гр. ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , 2019 р.н., внаслідок чого станом на 18.06.2025 за адресою, де проживають останні: АДРЕСА_1 , мати не створила належних умов проживання та виховання для неповнолітньої дитини, що було виражено в наступних діях: відсутність продуктів харчування, речей, необхідних для дитини, брудно в кімнаті.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання батьками обов'язків щодо виховання, умов проживання та навчання неповнолітніх дітей.
Постановою від 03.07.2025 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об'єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.
В силу вимог ч. 1 та ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.
В суд ОСОБА_2 не з'явилась, долучена заява про розгляд справи у її відсутність, з обставинами, викладеними у протоколі, погоджується.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходжу до наступних висновків.
Мотиви суду та оцінка наданих доказів.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №605786, ВАД №602137, ВАД №605784, ВАД №602138, ВАД №605785 від 18.06.2025, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, копіями свідоцтв про народження дітей, рапортом, фотокопіями, письмовими поясненнями.
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.
Мотив накладення стягнення.
Положенням ст. 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, соціальне положення, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП наявність пом'якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння, визнання вини правопорушником, усвідомила протиправність свого діяння, приходжу до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 36, 284, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_8 від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення в силу малозначності згідно із ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та адміністративне провадження по справі закрити.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя